VUELVE EL MONO

Vuelve el Mono. Ni yankis ni marxistas. Ni liberales ni progres. Ni chicha ni limonada: vino y champagne. Vuelve el Mono.

MASSERAS

Murió Massera.

El verdugo que personificó como nadie, hasta literalmente, un tiempo de torturar embarazadas mediante descargas eléctricas en la vagina y de arrojar jóvenes vivos desde aviones hacia el Río de la Plata.

Él y sus iguales lo hicieron. Otros, lo mandaron a hacer.

Todo -y solamente- para imponer un MODELO ECONÓMICO exactamente igual al que hoy, en democracia, nos propone una oposición política que lideran los mismos medios de comunicación que fueron serviles a Massera, siempre de la mano de la Sociedad Rural y de las corporaciones empresarias.

Ese y no otro fue el propósito de tanta sangre en manos de uniformados, pero surgida de la mente de una clase dominante que sobrevive y que hoy busca casi con desesperación alguien que le haga los mismos deberes, acaso con menos desprolijidad.

EVA, PSICÓLOGOS Y SOCIÓLOGOS

HOY, AL CUMPLIRSE EL 58º ANIVERSARIO DEL FALLECIMIENTO DE EVA PERÓN, NOS INTRODUCIMOS EN UN TEMA POCO DEBATIDO DE SU ACCIONAR, ESTA VEZ CON LA AYUDA DE ARTEMIO LÓPEZ Y RAMBLE TAMBLE, A QUIEN AGRADECEMOS EL CRÉDITO.

"No pude volver a la Universidad después del proceso militar porque mi propuesta se opone a las formas ortodoxas de la psicoterapia. Esas formas ortodoxas, en general, están hechas para preparar psicológicamente a cierto sector social. No pueden operar con chicos de la calle, no pueden operar con adictos, no pueden operar con psicóticos".


No juzgo el saber de Alfredo Moffat, no tengo conocimiento sobre el tema, pero claramente señala un punto crucial. Pasa lo mismo con la sociología. Se siente en la piel que no opera, normalmente es incapaz de intervenir con eficacia en la realidad cotidiana de los sectores populares.

En rigor las ciencias sociales parecen haberse constituído definitivamente, cristalizado además, articuladas bajo proyectos retóricos de sectores medios, dominantemente urbanos, preocupados por la igualdad y el medio ambiente. No está mal, son nuestros neuróticos , tal como los categoriza el psicoanálisis, ya siglos atrás, y siempre igual.

Eva no fue psicóloga, menos socióloga, tampoco economista, qué lástima. Armó su fundación, estudió, planificó, diseño una estrategia , se metió donde debía y operó sobre la realidad de manera drástica , le llevó cinco años (5) dar vuelta la realidad como un guante . Su pueblo la recuerda eternamente. Salute Evita!

ES GARDEL

HAY VECES QUE SUEÑO,
QUE VUELVO A COLOMBIA,
QUE ME HAGO EL OTARIO
Y NO SUBO AL AVIÓN.

A Carlos Gardel, en el 75º aniversario de su viaje, con escala en nuestro corazón.
(De 'Revolver', Jairo).

BOMBAS DE ODIO

A las 12:40 del frío y nublado jueves 16 de junio de 1955 realizan su bautismo de fuego la Fuerza Aérea y la Aviación de la Marina de Guerra argentinas: 40 aviones oscurecen el cielo de Buenos Aires. Son 22 North America, 5 Beerchraft, 4 Gloster y 3Anfibios Catalina, que bombardean brutalmente a civiles indefensos en Plaza de Mayo y alrededores. El saldo de la trágica masacre suma más de 350 muertos (entre ellos los pasajeros de un trolebús repleto de niños) y unos 2.500 heridos. Luego del salvaje ataque los cobardes pilotos huyen hacia Uruguay, cubriendo de oprobio a las alguna vez gloriosas fuerzas militares que representan. Es el primer y único bombardeo a una ciudad abierta realizado en el mundo (es decir a una ciudad neutral, libre de guerra alguna o conflicto armado) con el agravante de haber sido realizado por sus propias fuerzas armadas. El increíble episodio tiene como único objetivo derrocar al presidente constitucional Juan Domingo Perón, propósito que los mismos uniformados de la antipatria concretarán tres meses después. Lo harán con el apoyo de la cúpula de la Iglesia Católica, la Embajada de los Estados Unidos, la oligarquía agroganadera nucleada en la Sociedad Rural, y el arco político opositor, integrado entre otros por la Unión Cívica Radical y los partidos Socialista y Comunista, todos ellos a contramano de la voluntad mayoritaria del pueblo trabajador. Todos montados en la posibilidad de destruir a un gobierno nacional y popular reelecto en las urnas y a un paso de cumplir diez años implantando medidas revolucionarias en materia de independencia económica, soberanía política y especialmente justicia social. Los sediciosos y su cría reinstaurarán luego en el país una administración liberal que destrozará la economía, seguirá persiguiendo impunemente, fusilando sin leyes y hambreando a los ciudadanos. A 55 años del genocidio, no se conoce que algún responsable haya sido condenado por la Justicia Argentina. Si alguien pretende ubicar cronológicamente un hecho violento fundacional en la segunda mitad del siglo 20 transitado por la Nación, ya conoce la fecha.

JUNTOS Y SEPARADOS

* Primero, una aclaración. El Teatro Colón, como ícono cultural, es de todos los argentinos. Especialmente de aquellos que, desde mañana, formarán fila tres meses antes para adquirir entradas que les permitan el acceso al "Paraíso", es decir el último piso del teatro, donde siempre concurrió el pueblo afecto a la música clásica y a la ópera, absolutamente alejado de la alta burguesía paqueta de las plateas, y hoy aun más, de la farándula ignorante que todo lo ensucia. Esto es, no hay nada contra el Colón. Bienvenido sea.

Ahora, ayer 24 de mayo, las tres imágenes básicas de la Argentina de siempre.

* Adentro del teatro, 2.700 personas: la clase alta, los famosos, los funcionarios conservadores y reaccionarios (más algún invitado distraído), la obscenidad de la TV privada preguntando boludeces a boludos que jamás fueron ni volverán a estar allí porque no les interesa. Todos bajo la batuta de Mauricio y de Ricardo Fort. Son los que tienen plata y rating, a falta de neuronas, junto a los empresarios que también disfrutaron con smoking. Allí adentro, los únicos extranjeros parecen ser los artistas, a quienes nadie presta atención. Ni el público selecto ni la TV basura.

* Afuera del teatro, 10.000 personas observando el espectáculo proyectado sobre las paredes, una suerte de pantalla gigante para no invitados que quisieran llegar a serlo pero nunca lo conseguirán, es decir, la clase media zonza y liberalota, despreciativa del pueblo y socia de las elites dominantes. Nunca les darán una butaca, aunque nadie les quitará la ilusión de pertenecer algún día. Por ahora, cerca, pero afuera, como siempre. Y lejos de las masas, que son feas.

* Finalmente, a doscientos metros de allí, 1.500.000 personas (multiplicadas por cuatro días en la misma proporción) que gozan de un espectáculo popular de folklore, tango y rock. Que inundan el paseo del Bicentenario, que se emocionan con los desfiles de los pueblos originarios y con el de los soldados de nuestros primeros regimientos libertarios. No hay edades allí. El número no es importante. Es el innúmero, la ola, el aluvión humano, je, las banderas de la Patria que parecían condenadas al ropero. Es el despertar acaso, un soleado despertar, como el de este 25de mayo que nos encuentra unidos y separados. No está mal. Ellos, los de la elite, los mediocres, los dueños del poder económico, los sin Patria o los vendepatria, como se prefiera, ellos, lo quisieron así. El Pueblo está en otra cosa, en su celebración. Pero está cerca. Vigilando.

LAS MANOS COMO PATIOS

1975-2010

Ciego por capricho y santo por vocación

cantó su tristeza de manos entreabiertas

y regazo gastado de acunar su jaula.

(A Aníbal Troilo, en el 35º aniversario de su vuelo).

SEIS, SIETE, OCHO

Hace rato pensamos lo que ARTEMIO LÓPEZ escribió en su blog. Lo dijo en forma brillante y por eso decidimos reproducirlo. La idea sería que el programa Seis,siete, ocho -imprescindible para la salud mental- le de cada vez más espacio a los videos y guiones de Diego Gvirtz y menos soga a los opinadores, que son buena gente, pero demasiado progres, esto es, ajenos a la médula nacional y popular.

ANÁLISIS DE ARTEMIO LÓPEZ:

El análisis de medios de 678 es impecable y seguramente muestra el talento de Gvirtz y su equipo en ese terreno. Particularmente profundo y aleccionador, didáctico, además.


El problema surge cuando el panel de 678 "da el salto a la política" y en sus monólogos se transforman en lo que son : Progresismo puro y duro, soberbio, elitista y también, bastante autista.

Derrapan sin excepción y terminan muy por debajo del nivel de calidad esperable, tras el impecable análisis específico de la modalidad de funcionamiento de medios.

Esta notable diferencia, este doble estándard de funcionamiento, que pasó desapercibida en la etapa anterior de prepotencia hegemónica de los medios (hoy autovictimizándose), debe resolverse en la nueva, o toda la estructura comunicacional del dispositivo 678 se sacudirá.

RENUNCIA, POR DIOS, QUE ME DESESPERAS...

Gentileza: Diego Paladino.

LEAMOS A BRECHT

"El peor analfabeto es el analfabeto político. Él no ve, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. Él no sabe que el costo de la vida, el precio del pescado, de la harina, del alquiler, del calzado o del remedio dependen de las decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece e hincha el pecho diciendo que odia la política. No sabe el muy imbécil, que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado, el asaltante y el peor de los bandidos que es el político corrupto,lacayo de las empresas nacionales y multinacionales”.
BERTOLT BRECHT

Total Normalidad

Esta fue la tapa de Corneta el 25 de marzo de 1976. "Total Normalidad", dice el diario de la viuda, para informar que asumían funcionarios de facto, que las fuerzas armadas ejercían el gobierno, que clausuraban la CGT y la CGE, que no había escuelas ni bancos. Desde ese día -también con total normalidad- acompañaron desapariciones, secuestros, tortura, asesinatos, vuelos de la muerte, etc. Hoy les interesa la soja. Ah, y por supuesto EL PAÍS... TOTAL NORMALIDAD sería un buen slogan para el canal de cable TN (propiedad de Clarinete), dado que el de "Periodismo Independiente" es menos creíble que imaginar a Macri jugando un picado en la Villa 31.

THE CLÁRIN

El artículo que sigue (del que transcribimos textualmente título, volanta y copete informativo, porque más no hace falta) fue subido por el portal inglés clarín.com, a la hora 6.35 del miércoles 17 de febrero de 2010. El sitio web, correlato electrónico del diario Clarín, de gran circulación en Gran Bretaña, defiende lógicamente los intereses de su país de origen en el suceso en cuestión, en el marco de la legítima soberanía británica sobre las Falkland Islands.


Otro escalón en la tensión bilateral.
BUSCAN DIFICULTAR LA EXPLORACIÓN PETROLERA EN LAS ISLAS MALVINAS

La Presidenta decretó que todo barco que viaje a las Islas, o cruce el mar argentino con ese destino, necesitará un permiso especial. Intentan complicar el negocio de las petroleras que operan en el área controlada por Gran Bretaña.

N de la R: Jamás, pero jamás en la historia del periodismo nacional, se trató de manera tan abyecta, servil y colonial un hecho cuya importancia exime de mayores comentarios.

AY, MI DIOS...

Los Beatles fueron genios MUSICALES, seguro. Ahora, que ya ha pasado tanto tiempo, podríamos calificar la calidad de sus letras. Es un buen entretenimiento veraniego. Aquí va un lindo comienzo.


QUIERO TENER TU MANO (I want to hold your hand) (Lennon/McCartney)

Te diré algo
Que creo que entenderás.
Cuando yo diga eso:
Quiero tener tu mano.
Quiero tener tu mano.
Quiero tener tu mano.
Por favor, dime
Que me dejarás ser tu hombre.
Y por favor, dime
Que me dejarás tomar tu mano.
Ahora déjame tomar tu mano,
Quiero tener tu mano.
Y cuando te toco me siento feliz por dentro,
Es un sentimiento que, mi amor,
No puedo ocultar, no puedo ocultar, no puedo ocultar.
Si tú tienes ese algo,
Creo que entenderás.
Cuando yo te diga eso
Quiero tener tu mano.
Quiero tener tu mano.
Quiero tener tu mano.
Y cuando te toco me siento feliz por dentro,
Es un sentimiento que, mi amor,
No puedo ocultar, no puedo ocultar, no puedo ocultar.
Si tú tienes ese algo,
Creo que entenderás
Cuando yo te diga eso:
Quiero tener tu mano.
Quiero tener tu mano.
Quiero tener tu mano.
Quiero tener tu mano.

DERECHA: BINNER ES EL HOMBRE

ESTE ARTÍCULO FUE PUBLICADO POR MONOGATICA en Artepolítica el
1-10-08. Mantiene más que nunca su vigencia.

Por presencia física y visual, prosapia partidaria, gestión administrativa, historia transparente, carencia de enemigos visibles, buen trato con todo el mundo, preparación intelectual, condición de médico (interesante), cartel-chapa de progre moderado, cercanía sin franela con otros opositores, respeto por los galones y ajeno al circo mediático (un bien muy valorado a la hora de votar, por los reaccionaros que consumen diariamente ese mismo circo, o directamente son parte de él). Por todo eso, y aun mucho más que se irá viendo con el tiempo, puede decirse que la derecha argentina ya tiene su candidato presidencial en serio para las elecciones de 2011.

El candidato no es otro que el actual gobernador de Santa Fe, el socialista Hermes Binner.

Mide bien en todas las encuestas. Pertenece a un partido centenario, que jamás ha llegado al sillón de Rivdavia. Su relación con el gobierno y la oposición es tipo “sí, como no, pero lo vemos más adelante”, Fue dos veces intentente de Rosario e hizo la plancha sin problemas. En Santa Fe le va igual, salvo que alguna inundación le obligue a mojarse. No tiene denuncias en su contra ni muertos en el ropero. Le encanta a las señoras gordas y chetas de los centros urbanos, tan buen mozo y modosito. Lo del socialismo argentino, se sabe, es una denominación menos sugerente que San Lorenzo “de Almagro” (que fue de Boedo y ahora de Nueva Pompeya o el Bajo Flores). Es decir, no es lo que parece ni crispa los nervios del establishment. La palaba socialismo está más devaluada que Blumberg.

Binner no será segundón de Macri, ni de Carrió ni de Cobos y finalmente acumulará para sí todo el grueso de la oposición antiperonista. Porque Macri no mueve ni moverá el amperímetro fuera de la capital, y Hermes parece un gaucho europeo, como lo fue su maestro Guillermo Estévez Boero, un terrateniente santafecino, afecto al mate, a la literatura y a la moderación, esto es, a que todo siga igual, mientras intentamos que cambie, si es posible dentro de 200 años. He ahí el credo del socialismo argentino, bien llamada la pata izquierda del liberalismo vendepatria de toda la historia.

Biiner “da” bien, se maneja bien. No grita, no gesticula, sonríe cuando corresponde. No se casa con nadie. Chávez le irrita, Evo le irrita, Correa le irrita. Le irritan a su socialismo sarmientino, pacato e insanablemente inútil para un país que vio pasar sin aportarle nada ¿O sí?

Le aportó a Juan B. Justo intentando ser libres y soberanos pero con el visto bueno de Inglaterra. Nada de lío en las fábricas. Nada de ruido en la calle.

Le aportó a Américo Ghioldi, trepado a una banca del Congreso, pidiendo cárcel para dirigentes sindicales y sociales.

Le aportó, finalmente, al primer diputado socialista de América, Alfredo Lorenzo Palacios, dueño del ego más grande nacido y crecido por estas tierras. Capaz de batirse a duelo sabiendo que el duelo se impediría. Propulsor de una avanzadísima legislación social y laboral, pero incapaz de participar de un gobierno que la promulgó, gracias a la mayoría que él nunca tuvo ni quiso integrar, porque prefirió cautivar adolescentes con su verba inflamada en la Universidad, en vez de ensuciarse en el barro de la intemperie.

Palacios pasó del cielo al infierno de la historia argentina, el día que aceptó convertirse en el primer embajador designado por la “Libertadora” en 1955. Su destino diplomático fue el Uruguay. Su destino ético, irrecuperable.

Pues bien, a la sombra de ese pasado partidario, con su propia impronta, que la tiene, y a estar por una oferta raída de candidatos potables cuando corran los pingos, ahí estará Binner para representar los intereses de la derecha argentina, Lo hará sin gestos altisonantes. Así como se encolumnó con la patronal terrateniente durante el lockout campestre.

Para payaso ya está Cobos. Para payasa, Carrió. Y para perdedor por falta de roce, Mauricio. El establishment se jugará en serio contra la continuidad kirchnerista. Acaso a todo o nada. Buscaron bien. Los tres de arriba quitan más de lo que traen. Para hacer los mandados bien de bien, sin que se espante la gilada progresista (mientras se suman los trogloditas del menemismo), ahí estará don Hermes, pa’ lo que gusten mandar.

EL AIRE ESTÁ TRISTE

Nunca me gustó el Sandro rockero porque no me gusta el rock. Ni el de hoy, ni el de ayer. Obviamente, tampoco le reconozco méritos cinematográficos.

Pero Sandro es hasta ahora el más grande cantante melódico nacido en la Argentina y uno de los más grandes de Latinoamérica. Y es ahí donde me gustó siempre, desde los años 60, cuando compartía cartel con enormes del extranjero, montado en su fervorosa esencia y su sentido profundamente popular, en los tiempos en que el tango se replegó para esperar la revancha.

Además, superó la categoría que supone la fama, para ingresar en la del prestigio, tras una carrera artística de casi medio siglo. Y eso lo hace mejor aún, especialmente porque jamás frecuentó la farándula o el chismerío. Y defendió con los dientes su vida privada.

De su final no hay más para agregar. Luchó y luchó hasta donde pudo.

Del día siguiente, sí puedo decir alguna cosa.

Perdí algo que guardaba, entre nostálgico y orgulloso: una parte de la adolescencia y otra de la juventud.

Una forma de respirar, valga la paradoja, que ya no se repetirá.

El aire está triste.

POSSE TIENE RAZÓN

Sí señor: el ministrosaurio de Educación porteño tiene razón: el rock estupidiza a nuestros jóvenes. Bueno, Abel Posse cumplirá en enero 76 años, de manera que para él, Maurizio (de cincuenta y monedas) es un tipo joven. Cuando lo vio bailar como un enajenado, saltando y saltando e imitando a Freddy Mercury (¿se acuerdan?) no tuvo duda acerca de la frase que habría de lanzarlo a la posteridad (a Posse) cuando el propio estupidizado le diera un lugarcito en su gabinete de procesados fascistas, eso sí, no todos jóvenes.

OBAMA DESCANSA EN PAZ

El mundo fue y será una porquería. Ya lo sabíamos. Pero igualmente queda siempre un rinconcito para la vergüenza ajena. Un poquito más. La entidad que anualmente otorga el Premio Nobel de la Paz aporta sin claudicar, con un empeño digno de mejor causa. Pero empeño al fin.

Si bien alguna vez otorgó el lauro a distinguidos asesinos seriales como HENRY KISSINGER y SHIMON PERES, no esperábamos que redoblara la apuesta como acaba de hacerlo. Le concedio el premio a Barack Obama, una semana después de que el presidente estadounidense enviase una nueva camada de soldados a Afganistan y dos semanas después de que concretara sabiamente la "legalización" de un golpe de estado en Honduras, con una maniobra tan pero tan cínica, que reíte de su antecesor. Dijo que no, que ni y que sí. Y ya tenemos un nuevo gobierno de facto en Centroamérica (eso es) surgido de su afiebrado cerebro y el de sus colaboradores.

Para reforzar su parecido con Ghandi, y al agradecer el Nobel de la Paz, Obama dijo ayer en cadena y hacia el mundo, que LA GUERRA SE JUSTIFICA. Sí, lo dijo ahí. Se llevó el premio y salió corriendo.

Discépolo se perdió un enorme personaje. Lástima que murió en 1951.

HERR MAURI SIGUE SUMANDO

El texto pertenece a Comandante Cansado, a quien agradecemos.


Sumo desde aquí un granito de arena para que la población conozca un poco más al (¿ex?) futuro ministro de educación de Macri (de nada, Mauricio) en la ciudad de Buenos Aires, esta vez en su faceta de escritor. Resulta que el señor Posse ha escrito no una sino dos novelas de ciencia ficción, la primera de las cuales, Momento de morir, fue publicada en 1975 reeditada en 1997. El profesor universitario y teórico de la literatura Fernando Reati, en su libro Postales del porvenir (2006), describe la novela de Posse como una visión “apocalíptica, martirológica y paranoide de una Argentina dominada por fuerzas internacionales que representan al capitalismo y al capitalismo confabulados para poner al mundo bajo la bandera de una supuesta sinarquía judaizante“. ¿Exagera Reati? Difícil, si se tiene en cuenta que la novela habla expresamente de “fuerzas negras de la sinarquía“. Encima, y con una sutileza de motosierra que Reati no deja de señalar, Posse bautiza a las principales figuras del nuevo gobierno revolucionario con nombres como Tcerniavsky, Satansky (¡Satansky! Espectacular) y Feldman (si llega a asumir y quieren felicitarlo, no le vayan a llevar baréniques al señor Posse). Las autoridades contrarrevolucionarias, por otra parte, tienen bellos nombres con viril aroma a pampa, cirios de iglesia y uniforme nuevo, tales como Marcial Irusta, Robusto Millán, Juan Muraña (pobre Borges) y Eliseo Cruz. Para completar el panorama, agreguemos que las malignas facciones internacionalistas, falsamente cristianas, se dividen entre “trotzcristianos” y “ortoleninistas”, e incluyen grupos militantes tales como la Federación Episcopal Cristiano-Leninista (formada sobre todo por curas obreros “de buena familia” casados con psicoanalistas o la Asociación de Pederastas Cristianos, cuyo estandarte incluye “la flor roja y el cristo crucificado cara al leño”).

Tu nueva política, Mauricio, tiene un olor a viejo que da miedo. Viejo de cuando quemaban brujas, masomenos.

PARA CORNETÍN Y LA NAZIÓN

Suponete que vos hoy defendés a rajatabla la libertad de prensa y las instituciones, y hace 30 años te callabas ante los asesinatos de periodistas por parte de un gobierno de facto que te regalaba una fábrica de papel. Algo mas o menos así.
Fuente: Un día peronista.

QUE LO EXPLIQUE MAGOYA

En verdad, le robé la idea a Omix. Creo que es interesante:

LOS QUE DICEN QUE HOY TENEMOS UNA DICTADURA (DICKTADURA) SON LOS MISMOS QUE PIDEN MÁS ORDEN Y MÁS SEGURIDAD, QUE ES LO QUE HABITUALMENTE EXISTE EN LAS DICTADURAS. YO SIEMPRE CREÍ QUE CUANDO HAY UNA DICTADURA, LO QUE SE PIDE ES LIBERTAD.

EN FIN, HAY DEMASIADOS BOLUDOS.

ESTÁ LLENO DE GARCAS

TRANSCRIBIMOS ESTE IMPERDIBLE TEXTO DE ALQUIEN QUE FIRMA ESTEBAN, a quien agradecemos, desde ya.
El otro día, hace dos viernes, estaba volviendo para mi casa por la línea del subte B, en Capital Federal. En un momento, se anuncia por los altoparlantes del vagón: “cuiden sus pertenencias… está lleno de pungas”. El "cuiden sus pertenencias" podría haber sido una aclaración acertada, pero el “está lleno de pungas”, en un subte que lleva a las seis y media de la tarde a mucha gente laburante no clase media, es jodido ¿A qué no se imaginan que sucedió?: empezaron a mirar a todos los negros que iban en el subte, mal, con desprecio.
Y digo negros, no voy a decir gente de color, no soy progre.
Esa es la lógica de la “zurda loca”, que después pelea porque no puede ganar nunca una comisión y se tiene que tirar a las vías para que no salgan los trenes.
No dista mucho de lo que es Solanas y la mayoría de sus votantes, clase media acomodada que cree que las empresas mineras y la corrupción son el eje de todos los males.
La antipolítica de izquierda es tan porteña, tan porteña, que ya está impregnada hasta en los trabajadores del subte, que se reinvindican como trostkistas, pero tienen actitudes totalmente fascistas.

CENSURA EN ARTEPOLÍTICA.com

Con el argumento de que mis posts deben desde ahora estar sujetos a moderación (¡después de dos años!), el sitio artepolítica.com, del que participé en ese lapso como posteador y comentarista, me informa elípticamente que estoy afuera, para lo cual además me borró de la lista de autores.

Ante la penosa situación suscitada, envié esta carta-mensaje a los responsables de artepolitica, que ellos publicarán o no, lo mismo me da. Igual los que quieran, se enterarán.

"No me interesa armar una discusión ideológica con todo esto. Para mí (ahora sí) es censura lisa y llana, más allá de que la disfracen con la palabra "moderación". Hace más de dos años que posteo de la misma manera y nadie se quejó, ni intentó moderar nada. Yo jamás impugné a alguien por haberme insultado, cosa que se repitió muchas veces, sin que uds. moderasen esos insultos. Uds. tienen derecho a admitir a quien quieran en el sitio, eso está claro. Pero no tienen derecho a mentir. Moderan lo que no les gusta ideológicamente y punto ¿O resulta que ahora son pacatos y los volvió locos una puteada? Además, creo que uso bastante bien el idioma. Hay personas que comentan mis posts sólo hablando de otros temas, porque no tienen argumento alguno. No sé si se los modera, pero veo que hoy día siguen ahí. En fin, entendí el mensaje, que debió ser más claro para evitar pérdidas de tiempo. Si quieren un cenáculo, tipo torre de marfil, lo tendrán. Pero dénse una vuelta por la realidad, como decía Abelardo Castillo. Prohibir siempre es malo. Moderar es una forma de prohibir. Ah, y recuerdo que tuvimos un presidente que llegó al cargo en base a su presunta moderación, con el benéplacito de todos los moderados y moderadores del país. El día de su caída dejó un tendal de 20 muertos, por los que aun no pagó...

Bien. Seguiré con mi blog y comentaré con blogueros la situación planteada.
Sin rencores.
Monogatica.

LA PREGUNTA

Son tres los escenarios posibles:

1) La presidenta renuncia antes de diciembre de 2011.

2) La presidenta es derrocada antes de diciembre de 2011.

3) El kirchnerismo pierde las elecciones de octubre de 2011.

Ante cualquiera de esas alternativas para nada improbables, surge una sola pregunta:

¿Qué hará la clase media argentina ante esos escenarios?


Sabemos de lejos que la clase dominante tiene espalda y billetes para afrontar cualquier zozobra. Y sabemos también que la clase trabajadora, como habitual pato de la boda, está escaldada, y preparada para lo que venga.

Entonces, tratemos de contestar la pregunta sobre ese sector que vio el fin del mundo en 2001; que se fue del país y que volvió; que perdió su dinero y se rehízo. Y que hoy -entre otras cosas- reclama mano dura, acaso pena de muerte, cárcel para los K, quienes le permitieron regresar del infierno a los restaurantes.

POR SIEMPRE IDIOTAS

Hay quienes idealizan a sectores de "izquierda" que hace 14 meses compartieron (literal o simbólicamente) el palco de la oligarquía frente al Monumento de los Españoles. Fue un dia bisagra, otro más, en la vida argentina. Y los que quedaron fotografiados de ese lado (CTA, De Genaro, Ripoll, Solanas, Lozano, Castells) eligieron una vez más ser funcionales a la derecha. Esa derecha que luego, y como siempre, los tratará un poco peor que el peronismo. No diré que no existen. Sí diré que también son el enemigo. Un idiota puede dejar la llave de gas abierta y no encender el fósforo. Su condición de idiota lo librará de la cárcel. La consecuencia de su acción no tendrá ningún remedio.

LÓGICA SINDICAL

LÓGICA SINDICAL TROSTKISTA (o progre para TN):

1) El reclamo es por un incremento salarial de 200 pesos.

2) Se lo hacemos saber a la empresa por medio de la cartelera gremial de la fábrica.

3) Como la empresa no se da por enterada, votamos en asamblea, todos unidos y en forma unánime y solidaria, un paro por 24 horas para reforzar el reclamo.

4) Como la empresa no contesta, extendemos el reclamo a una semana.

5) Como sigue sin contestar, paramos por dos semanas (a excepción del período de conciliación obligatoria) y luego retomamos la “lucha”.

6) La empresa se crispa y despide 25 operarios.

7) Entonces nosotros declaramos paro por tiempo indeterminado y rompemos alguna máquina.

Mientras tanto, no cobramos el sueldo y la empresa sufre un previsible perjuicio económico.

7) Una semana después, exigimos la reincorporación de los despedidos.

8) Dos semanas después, la empresa accede a reincorporar a 20 de los 25 despedidos.

9) Como ya no aguantamos sin cobrar y la fábrica está a punto de quebrar, aceptamos la propuesta en asamblea, en forma unánime y fervorosa. Decimos que la reincorporación fue el producto de la unidad y de la “lucha” de los compañeros, y generamos un fondo solidario para bancar a los 5 que ya no volverán a trabajar.

10) Del reclamo de aumento no se sabrá más nada hasta la próxima medida de fuerza.

LÓGICA SINDICAL PERONISTA:

1) El reclamo es por un incremento salarial de 200 pesos.

2) Se lo hacemos saber a la empresa por medio de los delegados, con el respaldo explícito del sindicato que nos agrupa.

3) Como la empresa no se da por enterada, reiteramos el reclamo de la misma forma.

4) Como la empresa no contesta, paramos una hora por turno.

5) Como sigue sin contestar, paramos un día de la semana siguiente, para permitir el diálogo.

6) Mientras tanto, seguimos cobrando y la fábrica continúa produciendo, pero la empresa se crispa debido al temor de que se intensifique el conflicto.

7) El sindicato le advierte a la empresa que el reclamo fabril se extenderá a todas las empresas del sector. Mientras, los operarios continúan trabajando y la empresa produciendo.

8) Consultada la Cámara empresarial del rubro, la empresa decide acordar un aumento de 100 pesos.

9) La comisión interna acepta, pero con la condición de que el restante 50 por ciento del reclamo salarial comienze a discutirse 60 días después.

10) La empresa acepta. Los trabajadores cobran el aumento. No hubo ningún despedido. Nadie dejó de percibir haberes. La empresa no perdió un centavo. Los trabajadores recibieron un aumento de sueldo, producto de una lucha sindical seria.

Si la derecha (los partidos opositores y los medios que los dirigen), prefieren hoy -como parece- al sindicalismo trostkista, no es porque no conozcan estas lógicas de la lucha gremial. Sólo están jugando el preliminar de la desestabilización de un gobierno que prefiere a los trabajadores.

Cuando la derecha sea gobierno (con Cobos, Macri o quien sea) sólo hablará la represión, allí donde los dos sindicalismos son verdaderos compañeros.

NUEVAS HIPOCRESÍAS DEL PETERIODISMO

El peteriodismo (Diego dixit) argentino no se da tregua. A falta de una profesión para ejercer, ya que el periodismo ya no existe en nuestro país (hoy sólo se trata de una vulgar y obscena insistencia en construir la realidad a favor de intereses económicos diversos), ha resuelto batir el parche a cualquier actitud que promueva el sentimiento de lo antinacional, que tan bien profesa la clase media de los grandes centros urbanos, habitual y leal consumidora de basura mediática, ya casi sin disfraz que la contenga.

En los últimos diez días, el ejército de peteriodistas locales, sin solución de continuidad, en sistema carroussel y, como siempre, sin la menor apoyatura de pruebas al canto, resolvió cantar loas a la "ejemplar democracia uruguaya", dado que en la vecina orilla los partidarios de distintas corrientes políticas no se gritan improperios, ni se agreden verbalmente ni hacen lo que hacen los argentinos a la hora de dirimir diferencias.

"Tenemos que hacer como ellos" puede decir el infradotado Bonelli o el dinosaurio hembra Lorena Maciel por el canal Todo Normalidad (título de Cornetín el 25.3-77). No serán los únicos. La cadena de la desinformación privada agregará epítetos laudatorios a todos los candidatos de la reciente compulsa eleccionaria oriental.

Pues bien. La pregunta es sencilla ¿Se imaginan a estos imbéciles a sueldos de 200.000 ante la noticia de la postulación de un ex jefe guerrillero argentino (montonero o del ERP) a la presidencia de la Nación ¿Se imaginan si tal jefe guerrillero obtuviese el 47.5% de los votos en primera vuelta ¿Se imaginan? Sí, claro que sí.

La ejemplar democracia uruguaya, sin comillas, no consiste en que bandas de militantes no se insulten vereda a vereda, sino que la sociedad en pleno sea capaz de aceptar y de votar a un ex jefe guerrillero como candidato (y ya casi) presidente de la Nación. Algo imposible aquí, gracias (entre otras cosas) a los prejuicios de la clase media y obviamente a sus mentores del peteriodismo.

Un caso similar de hipocresía rayana con el cinismo, se da cuando los peteriodistas mencionan como estadista de fuste y también presidente modelo a Luiz Inacio Lula Da Silva ¡Oh, si lo tuviéramos nosotros!, graznan a coro los fellatiadores de la prensa antinacional. Es para escandalizarse, verdaderamente.

La ejemplar democracia brasileña, calificada así por tiragomas de la TV y de los diarios, fogoneados por sus empresarios patrocinantes interesados en el país, no es tal porque Lula hoy vista saco y corbata y haga lo que puede en una nación tan complicada como la suya. No. La democracia brasileña es ejemplar no por esos detalles, sino porque el pueblo (no la gente) brasileña es capaz de elegir y reelegir como presidente a un obrero sindicalista de izquierda, que eso es Lula, antes de todo lo que vino después.

¿Se imaginan a capangas como Van der Kooy o Blanck, a un chimpance con pelos en los dientes como Magdalena o a conversos vergonzantes como Leuco, ante la noticia de la postulación presidencial de un metalúrgico y dirigente sindical peronista o izquierdista de cualquier línea (Francisco "Barba" Gutiérrez, por caso) ¿Se los imaginan si el tal sindicalista gana en primera vuelta? ¿Se imaginan? Sí, claro que sí.

Por eso aquí el periodismo ya ha fenecido. Y sólo quedan peteriodistas. Buenos para nada, salvo para seguir chupándola.

PETEPERIODISTAS (R)

¿Quién se la toca a quién? Esta frase ha sido durante años el caballito de batalla del correcto relator futbolístico Walter Nelson (TyC). Una semiobscenidad al comenzar cada partido, que a nadie le ha parecido mal hasta el momento. Y está bien. Es personal. Hasta creativo.

1 – Prevenciones. Por eso antes de entrar en materia es necesario sincerarse. Los que miran y escuchan diariamente las cursilerías de Tinelli, de Rial, de Viviana Canosa, de Avilés, de González Oro, de Etchecopar, de Jorge Corona. Un ejército de guarangos de todo calibre, entre culos, tetas, apelaciones directa al sexo y situaciones más que explícitas. Nada de insinuaciones. Procacidad pura con complicidad de una enorme legión de señoritas que compiten para ver cuál es más guasa. Nazarena Vélez es la más, aunque le pisan los talones. Nada nuevo por cierto. Y más de 30 de rating en la columna del mal gusto y la grosería al cohete. Sólo para escandalizar a quienes les encanta ser escandalizados. Y después te mandan mails diciendo “¿Escuchaste a Tinelli, viste a la Francese? No se puede creer…”. Sí se puede. Es nuestra Argentina desde hace tiempo.

2 – En el párrafo anterior la clave es “al cohete”, es decir, toda esa banana cursi no tiene sentido más que embolsar dinero a costa de la grosería. Ahora, una puteada es otra cosa. Por eso, los mismos que fornican radialmente con Oro o por TV con Tinelli no aceptaron que D’Elía dijera “blanco de mierda”. Eso sí que no. Porque ahí existe la intención. Se puede decir “negro de mierda” mil veces por día, pero no se puede retrucar desde la voz de un “villero”, que por otra parte maneja el español mucho mejor que cualquier informativista pedorro del actual terrorismo mediático. Ni que hablar de movileros semianalfabetos conducidos con la cucaracha en la oreja e incapaces de repreguntar. Ni siquiera de enhebrar una proposición aceptable.

3 – El periodismo deportivo argentino (desde anoche PETEPERIODISMO) tiene mucho que ver en esto. Como Nelson, también gastan guasadas cotidianamente. Son conocidas las apelaciones de Mariano Closs al tamaño del pene de algunos futbolistas (”tiene tres piernas, ¡una botella!, Don Niembraaa…) ¿O no es cierto? Pero es lo de menos. También se han embarcado en cuidarle la caja a la empresa, sobre todo los del multimedio monopólico. Y entonces nos asombramos cuándo (sin hilar muy fino) advertimos que relatores y comentaristas de un partido de la selección argentina, hacen fuerza para que pierda, con sus palabras y con sus silencios. Como ayer. Escuchar a Enrique Macaya Márquez a esta altura de su vida y de la nuestra es francamente una tortura. El relator Vignolo directamente está para el chaleco. Terminaron lamentando el triunfo argentino. Y rescatando fuera de contexto la voz de Verón (absolutamente respetable, pero la única) entre la ordalía de puteadas que sus compañeros -y no solamente Maradona- le dispensaron al periodismo con la clasificación al Mundial ya consumada. No por casualidad, los noticieros quitaron rápidamente las declaraciones del capitán Javier Mascherano, en línea con Diego, aunque sin apelación alguna a la fellatio. Igual fue contundente. “Ustedes jugaron en contra”, le dijo a un grupo de peteperiodistas que buscaban desesperadamente otra voz discordante para volver a sembrar la discordia, como hicieron cuando inventaron la pelea Diego-Bilardo, desmentida ayer dentro del campo y a viva voz entre insultos dirigidos solamente a peteriodistas. La TV no pudo pasarlas por alto.

4 – Maradona es como es. Lo toma o lo deja. Como él dice, no tiene grises. Pero uno sabe con quién habla. Es frontal, sin dobleces. Y siempre juega nacional. En todas las canchas de su vida. No puede decirse lo mismo de periodistas que ocultan y seguirán ocultando el verdadero motivo de esta guerra desleal que iniciaron contra el entrenador, un día después de la bendita foto. Y a quienes importa un bledo el término nacional.

5 – La foto es la que juntó abrazos y besos de Diego y Grondona con la presidenta de la Nación, el día que se anunció oficialmente el traspaso del fútbol a la órbita estatal y gratuita para los usuarios. Julio Blanck entró esa noche en la redacción de Clarinete y reiteró sus palabras previas a la desestabilización oligárquica de 2008: “Muchachos, seguimos en guerra. Ahora el blanco es Diego”. O sea, el blanco es el negro… Y allí fue el ejército de cagatintas (ahora tiragomas) del poder a destrozar como fuese, especialmente con cuestiones extradeportivas, la figura de quien ellos también ayudaron a convertir en un mito viviente, y que anoche los rempujó de parados, obteniendo una clasificación sumamente complicada, en medio del descreimiento y la mala onda general (ya a esta altura es sentido común) con que los medios manipulan a la desprevenida clase media, que les compra todos los artículos por el mismo precio. En otro tiempo, hubiera sido una noche de victoria y Obelisco. Más allá de jugar bien o mal. Que para jugar mal esta Messi, a quien nadie le cae ni lo manda a Barcelona. Debe ser porque él no salió en la foto.

6 – Algunos aportes estadísticos. En las eliminatorias jugadas en 1985, Argentina clasificó en el último partido, con un gol agónico de Gareca convertido con la rodilla. Fue una actuación desastrosa, festejada hasta el orgasmo por la prensa. Al año siguiente, Argentina ganó la Copa del Mundo en México, pese a que un mes antes el presidente Alfonsín estuvo a punto de echar a Bilardo por consejo de su asesor Osvaldo Otero (procesado años después como desguazador de Racing). El día que Diego levantó la Copa en el estadio Azteca, Alfonsín no estaba (único presidente ausente de este tipo ceremonias triunfales desde que tenemos recuerdo). Había enviado en su representación al ministro Conrado Storani. Un bochorno. Pero el plantel -con toda lógica- había declarado “persona no grata” al hoy prócer Alfonsín (el del punto final, la obediencia debida, la hiperinflación del 30 por ciento mensual, la guerra a los trabajadores, el plan austral, las felices Pascuas y el pacto de Olivos).

En las eliminatorias jugadas en 2001 rumbo al Mundial de Japón-Corea, Argentina llegó en primer lugar con varios puntos de ventaja, casi sobrando la parada y conviertiendo al equipo de Marcelo Bielsa en “gran favorito” de la prensa deportiva nacional (bah, liberal) para la contienda en Oriente. Una vez más, las predicciones fallaron. Hicimos la peor campaña desde el desastre de Suecia 58, nos eliminaron en primera ronda y todo el mundo pidió la cabeza de Bielsa, un tipo “demasiado intelectual”, según decían los mismos peteperiodistas que hoy lo ponen como ejemplo supremo de éxito por haber llevado a la selección chilena hasta el mismo lugar en que Maradona acaba de depositar a la argentina, es decir, a las puertas de Sudáfrica 2010. Porque recordamos que en las eliminatorias vale lo mismo el primer puesto que el cuarto, que no hay título de campeón ni se entregan trofeos.

7 – Un recuerdo. Corría el año 1983. Yo era cronista deportivo en el diario Crónica. Un día a River Plate se le ocurrió suplantar los reportajes post-partidos dentro del vestuario por una conferencia de prensa con dos o tres jugadores. Aquel periodismo no estuvo de acuerdo y lo consideró un cercenamiento a su libertad de trabajo. En la primera (y única) conferencia, con Labruna y Passarella en el estrado, alguien rompió el fuego con estas palabras: “Quiero preguntarle a (el marcador de punta) Gordillo…Cuando el vocero de prensa de River le dijo con sorna que Gordillo no estaba en la conferencia, todos los periodistas (menos el afamado Osvaldo Ardizzone) nos fuimos del lugar y no hubo conferencia. A la semana volvimos a los vestuarios. Ardizzone también. Era otro tiempo. Otros gobiernos, otros periodistas y otros códigos.

Epílogo – Diego es Diego y dice lo que piensa. Siempre fue así. Lo dice a veces brutalmente, es cierto, pero él es así. Un ex periodista como el que esto escribe se hubiese atrevido a escribirle una letra un tanto más eficaz para la conferencia de prensa post-triunfo en el Centenario. Algo como esto:

“Bueno. Sólo quiero decir que hemos conseguido el único objetivo que nos propusimos cuando tomamos el equipo: es decir, la clasificación al Mundial. Les agradezco infinitamente a todos los jugadores que integraron el plantel, al cuerpo técnico que me acompaña y a las autoridades de AFA que apoyaron el proceso. Quiero también especialmente dedicar esta victoria (después de 33 años en Montevideo…) a los hinchas que creyeron en nosotros. A los que vinieron hasta aquí para alentarnos y a los que se quedaron allá con igual entusiasmo. Debo decir, de todos modos, que hay un sector que no se merece ningún agradecimiento: es la prensa argentina. Que hizo lo posible por perjudicarnos, porque inventó mentiras internas, porque puso palos en la rueda a partir de mi abrazo con la presidenta Cristina. Son así. No van a cambiar. Muchas gracias. Buenas noches. Viva la Argentina!”

Esto lo hubiera dicho yo. Sí. Pero me hubiera muerto de ganas de rematar la pieza con el ya inolvidable…”sigan chupándola…”

Pero para eso hay que ser Maradona ¡Salud!

PD Queda claro que el periodismo argentino ya no existe, ni el deportivo ni ningún otro (como adelantó Néstor Contissa en una obra teórica imperdible (”Salven a Clark Kent”) que se utiliza como bibliografía en numerosas universidades donde se dicta la carrera de Ciencias de la Comunicación.

Periodismo ya no hay. Periodismo independiente (TyC, je) menos que menos. Quedan sí cronistas haciendo de mandaderos de sus patrones empresarios, sólo interesados en hacer caja a costa de lo que venga, así sea voltear a un entrenador de fútbol o a la propia Presidenta. De esos periodistas ortibas, carneros y buenos para nada, ya no queda ni el nombre.

Desde hoy: PETEPERIODISTAS (R).

Que sigan chupándola

HEMORRAGIAS

Tras padecer dos úlceras perforadas, la última con una hemorragia que bajó el hematocrito a 24, y una internación posterior con tensión arterial a 22 y angina inestable, el médico cardiólogo Carlos Ciarlante (de la obra social que nos dispensaba el Grupo Clarín a los trabajadores de la Agencia Diarios y Noticias -DyN-, en la que yo revistaba en 1995 como secretario de redacción) me aconsejó seriamente “cambiar de trabajo, ante la posibilidad cierta de sucumbir en la próxima somatización”.

Le hice caso al doctor. Me fui del multimedio, harto de las presiones salvajes, de las delaciones, de la “Siberia” (el turno mañana, al que confinan a los trabajadores de la empresa que no defienden a rajatabla sus intereses económicos). Me harté y me fui en medio de un clima que ahora sería plácido y bucólico, a estar por lo que me cuentan quienes padecen hoy desde adentro la dictadura de Noble-Magnetto y la de sus esbirros Pagliaro, Aranda, Rendo, así como la mordaza impuesta por los “periodistas independientes” Roa, Van der Kooy y Blanck. Los mismos que le transmiten órdenes mediante la cucaracha en la oreja a los infradotados Bonelli y Sylvestre para que pregunten lo que la empresa quiere, ante su imposibilidad intelectual de cumplir órdenes automáticamente, no por falta de voluntad sino de neuronas. Con Morales Solá no tienen necesidad.

Cuando me fui, estaba “congelado” por la empresa en el horario de 5 a 11 de la mañana, sin más tarea que ver y oir diariamente a un director como Edgardo Alfano (hijo putativo de Magdalena y hoy retornado a TN) haciendo gala de su inefable condición de capanga preservativo todo terreno, a horario completo.

Cuando me fui, dejé un buen sueldo y una tranquilidad que jamás volví a sentir en el bolsillo. Pero mi duodeno y mi cuore soportan bastante bien la vida cotidiana y hasta ver en acción al multimedio con toda su furia desatada sobre empleados nobles e innobles, enloquecido ante la sanción (hoy) de una ley que acaso ni le reste un milímetro de poder, pero que ha conseguido quitarle la careta al verdadero poder en la Argentina.

Aprovecho desde aquí para saludar a aquellos centenares de despedidos sin indemnización en Canal 13 (fusilados por el matrimonio conveniente de Ernestina con Menem); a mi amigo Pablo Llonto, que nunca cejó en su lucha por desenmascarar al monstruo; a Claudio Díaz, otro renunciante que se bajó con dignidad para dar la pelea desde el verdadero llano, y a todos los que hoy -por la razón que fuese- no pueden desatar la mordaza que les impone el gran diario argentino y sus sucursales satélites.

Y un abrazo también al doctor Ciarlante, porque sin aquellas palabras suyas, seguro no estaría viviendo este mínimo triunfo.

¿ROSSI ES SORDO O AMORAL?

Hace unos diez días, el terrorista mediático Ernesto TNembaum le gritó tres veces ladrón al diputado Agustín Rossi en su programa de radio. Rossi pareció no escuchar los insultos.

Esta semana que finaliza, TNembaum invitó al “ladrón” Rossi a su programa de cable de TN (Todo Normalidad, según tapa de Clarín del 25-3-77). El diputado Rossi concurrió a la cita y, si bien no fue tildado de ladrón, no se la hicieron fácil. Hubo zancadillas al por mayor. Ni se mosqueó.

Ahora, la pregunta es: ¿Rossi calla porque otorga? ¿O es sordo?

Y la otra: ¿TNembaum cree que Rossi otorga o que es sordo?

Hace rato que -obviamente- no creo en los terroristas mediáticos (sueldo de 300 mil mensuales por hacer sus deberes). Ahora tampoco confío en diputados sangre de orchata, que se hacen los boludos o son boludos. O algo peor: sin amorales. No inmorales sino amorales. Igual que Menem.

CLARÍN SIGUE GOLPEANDO

Esta vez le tocó al colega y amigo Claudio Díaz, y a quienes hacen con él www.quetepasaclarin.blogspot.com / Desde ya nuestra solidaridad y la certeza de que seguiremos denunciando hechos como éste, perpetrados por la mayor empresa multimediática del país, cuyo pasquín de cabecera (como decimos en nuestro último posteo) tituló "TOTAL NORMALIDAD" en su edición del 24 de marzo de 1977. Hace rato que declararon la guerra a la democracia. Ahora tiran a matar.

Reproducimos aquí la noticia:

Aviso Importante
A la comunidad de lectores y a la blogósfera en general:

Debido a acciones legales iniciadas contra este blog por parte de una de las empresas que conforman el Grupo Clarín, nos vemos forzados a limitar el acceso a toda la producción de contenidos que venimos realizando desde hace ya más de tres meses. La intención que tuvimos cuando pusimos en marcha este proyecto fue la de generar un espacio más para aportar al debate que se está dando actualmente -a lo largo y a lo ancho de nuestro país- en lo que respecta a las intenciones de la sociedad de reveer la regulación del espacio radioelectrico, vigente desde la última dictadura militar. Lo hicimos poniendo el foco sobre la empresa multimediática que más se ha beneficiado con el esquema de concentración económica que permite la legislación actual, produciendo información de puro sesgo periodístico, con opiniones editoriales de los autores comprometidos con el proyecto. Hoy nos toca sentir en carne propia que, efectivamente y como lo venimos diciendo, el ejercicio del derecho a la libertad de expresión es un privilegio reservado sólo a unos pocos. Sin ánimo de dramatizar esta situación, solicitamos a la comunidad bloguera que comunique las causas de la baja de este blog y nos comprometemos a mantener canales abiertos de comunicación a los efectos de continuar informando sobre el desarrollo de los sucesos.
Sin más, los saluda con mucho cariño,
El equipo de QTPC?

CARIPELAS

Caraduras. Cararrotas, Caripelas.

También hubiese sido un buen título "Sin Palabras" u "Orgasmo". Lo mismo da. Lo cierto es que los rostros lo dijeron todo y entonces me quedé con el título más gráfico. Si es verdad que la imagen vale más que mil palabras (bastante discutible, por cierto), y también es verdad que la imagen televisiva se comercializa por segundo, y un segundo vale miles de dólares, entonces ese largo minuto de Caripelas resultó fundacional para la definitiva desintegración (¿muerte?) del periodismo argentino (ya adelantada en el excelente libro "Salven a Clark Kent", de Néstor Contissa -2005-). Déjenme contarles un poco más para disfrutarlo más, aunque ustedes también hayan visto en vivo lo que yo vi, o en alguna repetición, o alguien se los habrá comentado.

Salvo un diez por ciento que resiste presiones y oprobios en redacciones, emisoras y canales, y sin contar a la nutrida cofradía de descerebrados, idiotas inútiles y analfabetos funcionales de la patria movilera, farandulera y demás, el verdadero periodismo político nacional se divide en dos bandos bien diferenciados: los que operan como policías malos y los que lo hacen como policías buenos. Más allá de sus aptitudes y vocaciones (que muchos las tienen) y más allá de que cobren mucho o muchísimo por ventanilla legal, o con sobre bajo la mesa o mediante el hoy popular mix de ambas modalidades.

Mariano Grondona no se sonroja si le gritan golpista. Magdalena Ruiz Guiñazú no se enoja si la llaman gorila. Son lo que son y lo saben. Y están orgullosos de serlo. Como Morales Solá, como Nelson Castro, como la redacción política entera de La Nación, como gran parte de la de Clarín (te extrañamos Cardoso) y como todos los informativistas de la tele con más de dos neuronas en funcionamiento. Son los policías malos. O el liberalismo de derecha, para ubicarlos políticamente.

Los policías buenos serían los liberales de izquierda, tipo Leuco, Eliaschev, Enrique Vázquez (!!!! que trabaja en Radio Nacional y Canal 7 !!!!), Lasanata. Montenegro, Sietecase y, fundamentalmente, el duo que componen ERNESTO TENEMBAUM Y MARCELO ZLOTOWIAGDZA, sumados a Clarinete desde TN (Total Normalidad, como tituló la Noble el 24-3-77) desde el impagable e imbancable programa Palabras más, Palabras menos.

El hecho fundacional ocurrió durante ese programa, el martes de esta semana. El entrevistado (obviamente) era Alfredo De Ángeli, y los policías buenos le disparaban algunas tibias críticas al discurso nazi de Biolcati en el acto de la Rural, naturalmente para justificar luego que lo siguen bancando. Es decir, "no tiremos de la soga, porque se puede romper justo ahora que estamos a un metro del arco". El mismo bache que hizo tropezar meses atrás a Eduardo Van der Kooy (policía mix) cuando defenestró a Eduardo Buzzi, no por ser golpista, sino por decirlo en un acto público televisado por cadena (privada, claro) desde Sáenz Peña, Chaco.

El cierre del programa de marras tuvo como broche este diálogo, que trataré de reproducir hasta con silencios.

De Ángeli - Bueno, les agradezco por lo mucho que han hecho.

Tenembaum mudo.

Zloto - ¿Qué hemos hecho?

De Ángeli - Les agradezco mucho por lo que han hecho.

Tenembaum mudo, mostrando sólo perfil derecho.

Zloto - ¿Qúe hemos hecho? ¿Entrevistarlo?

De Ángeli - Lo que han hecho por el sector agropecuario.

Tenembaum mudo - mostrando sólo perfil derecho, pero semitapado por su mano también derecha.

Zloto mudo, con rostro desencajado, ojos inyectados, elevándose de la silla.

De Ángeli - Lo que han hecho por el sector agropecuario, por el país. Eso.

A los golpistas como Grondona o las gorilas irredentas como Guiñazú esto no les movería un pelo. A los que no miran estos programas (y hacen bien) tampoco, y a algunos que los ven y no captan las entrelíneas, tampoco. Pero créanme que cuando a un policía bueno le descubren el juego, tarde o temprano le quedan sólo dos alternativas. O se convierte en malo (lo más posible y rentable) o directamente se autodestruye, porque a él sí, tal vez le quepa aquello de "se vuelve de todas partes, menos del ridículo".

Algo de eso ocurrió allí, en esa suerte de desenmascaramiento brutal de dos policías buenos del periodismo, a cargo de un pobre imbécil ininputable, aunque incuestionablemente popular.

Se acostaron con chicos y amanecieron meados, hubiera dicho mi abuela.

Y no pudieron disimular la humedad sobre el pijama.

Por eso las CARIPELAS de terror.

Esa noche, la cámara -seguramente- se convirtió para ellos en espejo y les mostró lo que son. Sin palabras. Ni más ni menos.

MACRI: "COMPILADO II"

Esto no tiene más valor que el testimonial porque los medios (salvo canal 7 y Página 12) no publican estas cosas y porque a la “gente” que vota en la Ciudad Autónoma le importa un bledo.

De todos modos, mi amigo editor televisivo free lance y productor casero de algunas joyas me hizo llegar el segundo compiladito de proezas de Mauricio. Sólo para que conste en actas y para que quede registro rumbo a la posteridad.

En el primero todavía puedo observar al Jefe de Gobierno admitiendo que no devolverá los 400 millones de dólares que su grupo económico le robó al Estado mediante el impago canon de la concesión del Correo Argentino. También lo veo defendiéndose sin argumentos ante la evocación de su proceso por contrabando de automotores. Más tarde aparece durmiendo en una sesión de Diputados, por la que cobró sin duda, igual que por las centenares en que estuvo ausente antes de ser premiado con el bastón de mando municipal. También aparece en campaña prometiendo en 2007 que construirá 10 kilómetros de túneles subterráneos por año. Y luego, 14 meses después, reconociendo que en el primer año de su gestión no construyó ni un centímetro y que apenas inauguró dos estaciones de las siete que le sirvió en bandeja Aníbal Ibarra. Eso sí, se vanagloria en el racconto de haber echado a 1.200 contratados, sin agregar que contrató a 1.200 amigotes con sueldos siete veces superiores. Bueno, también se lo ve justificando la labor de la UCEP (Unidad de Control de Espacio Público), una especie de grupo de tareas que patotea cirujas por las noches y los tira en la banquina del Camino Negro para que no se vea gente fea en la ciudad. El remate es Mauri en la inauguración de la última Feria del Libro, donde habla de “las novelas de José Luis Borges” sin ponerse colorado. Se ven más cosas en el primer compilado, pero basta con éstas.

El segundo capítulo o entrega de la saga fue filmado en un sólo día, entre el miércoles y el jueves de la semana pasada. Es mucho más corto pero inmensamente más contundente. Queda claro que el hombre está en otra etapa de su carrera. Y va por más, con la argumentación de que a la “gente” le gustan su gestión y su eficiencia. A saber:

1) Aparece defendiendo 14 veces la figura del comisario Jorge Palacios, un “condecorado” que firmó un libro donde se reivindica el terrorismo de Estado durante el período 76-83, y que -más allá de las críticas de un sector de la comunidad judía y de decenas de entidades y de particulares destacados- será jefe policial de la CABA, porque Mauri y su prepotencia deciden. Y nada de recordarle que él trata a Néstor Kirchner de autoritario. No. Palacios nos defenderá de ???, aunque truenen cuestionamientos.

2) En la secuencia siguiente el intendente aparece invitado con Gabriela Micheque/Micheta (la del 93% de ausentismo pago) en el programa de Mirtha Legrand, y los dos se ríen a carcajadas (no hay exageración) cuando la diva de 81 dice socarronamente: “¿Honduras, a quién le importa Honduras?”, un replay de lo que le importó ninguno de los seis golpes de Estado que hubo en la Argentina durante su larga y productiva vida. Mauri, se ve aquí, es un demócrata de aquellos.

3) Para concluir, y es increíble que todo esto haya ocurrido en menos de 24 horas, Macri habla en el acto del 9 de Julio y se refiere “al Día de la Bandera que celebramos hoy”.

Nuestro corazón de argentinos, les juro, late como la Bombonera ante tanto derroche de erudición, sensibilidad, inteligencia y -como decían antes- hombría de bien.

Estamos en el horno. Pero estaremos en el Infierno.

125: TODO AL PEPINO

La clase media porteña no tiene cura. Especialmente el segmento autodenomimado progre o “de izquierda”. Ha tropezado con todos los buzones a lo largo de la historia. A esta altura, vale suponer que lo ha hecho adrede, ni más ni menos. Compró al PI, a Néstor Vicente, a Luis Zamora, a Chacho Álvarez y a Aníbal Ibarra, para elegir sólo un puñado de tipos que luego se derritieron en la nada.

Es que los progres porteños son tan pero tan gorilas, que siempre encuentran el hombre para justificar un voto que no puede ser a Macri (porque no sabe quién es Borges, sólo por eso), ni a Carrió (porque es chupacirios, sólo por eso). Ahora ¿peronismo, algo nacional, peronismo de izquierda, algo que suene a peronismo activo y actual? Jamás. Sólo se aceptan peronistas perimidos o vergonzantes, caso Chacho o el gran invento de Clarín para la gilada que lo sigue en las buenas y en las malas: sí, ¡Pino!

La mejor forma para quedar bien con una conciencia perdedora, especulativa, prejuiciosa, reaccionaria, pero eso sí, progre. De izquierdas, dirían los españoles que votan por el insípido PSOE y tampoco se la creen.

Hablemos de Pino, o al pepino, pero me saco el gusto. Este señor de pasado peronista irrefutable, creador de una brillante obra como La Hora de los Hornos; este señor que supo ser baleado por orden de Carlos Menem por denunciar lo que había que denunciar; este señor también cruzó el Rubicón el 16 de julio de 2008, la fecha de la bisagra que nos separará de los pseudo progres (POR FIN!) hasta el 2035 o mucho más, quién sabe…

Ese día Pinito mandó a votar en contra del proyecto (125) de retenciones. Con instrucciones precisas para su mano derecha (bien derecha) Claudio Lozano, quien no sólo sufragó, sino también hizo lobby para convencer a tercos legisladores fueguinos para que se sumaran a la troupe de la deslealtad sin remedio.

Solanas podrá decir lo que quiera. Lo que importa es lo que hizo, como en todos los casos. Esa noche, su mano impulsada por Eduardo Buzzi (el golpista que le paga todas las campañas) y alzada por el revolucionario Lozano, se vio a la par de las de Menem, Rodríguez Saa, las del PRO, las de Carrió, la de Gerardo Morales, la de Clarín, la de La Nación, la de la más rancia cofradía de antiperonistas, y especialmente antipueblo con que contamos, aplaudidas en la calle por las Ripoll, los De Gennaro, los Castells, los PCR: ¡LA UNIÓN DEMOCRÁTICA!

Pues bien, le hicieron los deberes a Hugo Biolcati (”nuestros piquetes son de gente blanca”), a Alfredo De Ángeli (”a los negros los subimos a la camioneta, los llevamos a votar y les decimos por quién”). Le hicieron los deberes a la Sociedad Rural, a Miguens, a Jorge Chemes (”hay que empezar a matar por los de la primera fila, después el resto, y despues empezamos a remar”).

Son los nuevos amigos de Pino, que ahora coincide con Mariano Grondona, quien lo verdugueó hasta el caracú el domingo pasado, igual que a su segunda Alcira Argumedo, otra buena representante del izquierdismo de living-UBA-Gieco, que tuvo que aceptar el abrazo de oso del doctor, socarrón como nunca.

Sepan los votantes de Pepino, que el muchacho hará una excelente elección; que ingresará a la cámara baja con dos o tres rabanitos el 10 de diciembre. Y que nunca más se sabrá de él. No será más nada porque no aspira a nada más. Sólo ha sido otra buena pata peronista-zurdo-progre, funcional a los que nos gobernarán desde el próximo turno.

Los que probablemente vuelvan a balear las ya cansadas piernas del cineasta. Así como él baleó el 16-7-08 la última posibilidad en muchos años de torcerle el cuello a sus nuevas e inesperadas amistades, o sea, a los sempiternos propietarios de esta comarca.

VIENEN A MATARNOS

LO QUE LEERÁN MÁS ABAJO FUE PUBLICADO POR EL DIARIO PÁGINA 12 EL PASADO 31 DE MAYO. CREO QUE NINGÚN OTRO DIARIO, RADIO O CANAL (EL 90% QUE PROFESA HOY EL TERRORISMO MEDIÁTICO)REPRODUJO UNA SOLA LÍNEA DE ÉSTO. BUENO, QUE SE SEPA DE ALGÚN MODO. VIENEN POR TODO. SON GOLPISTAS. SON ASESINOS. SON BASURA. Y SON NUESTROS ENEMIGOS.LOS ENEMIGOS DEL PUEBLO. QUE EL CORO GORILA QUE LES SIRVE HOY DE COMPARSA Y QUE LOS VOTARÁ SIN DUDA, RECUERDE BIEN LO QUE ESTÁ ESCRITO AQUÍ. PRIMERO ESQUILMARÁN A LOS TRABAJADORES, DESPUÉS A LA CLASE MIERDA. Y DESPUÉS METERÁN BALA. EL SEÑOR CHEMES YA AVISÓ.


“Como en la guerra, hay que ir matando a los de la primera fila. Hay que barrer a la mayoría, a la mugre, para después sí empezar a remar”, expresó con más claridad que fervor republicano Jorge Chemes, ex titular de la Federación de Asociaciones Rurales de Entre Ríos (Farer) y actual tercer candidato a diputado en las listas del Acuerdo Cívico y Social. Para no dejar resquicio a dudas, Chemes agregó: “hay que cortarles la mano a los Kirchner porque vienen por más”. A riesgo de ser reiterativo, concluyó “lo primero es el enemigo al que hay que matar”. La sugestiva plataforma electoral del ruralista está descripta a fondo en dos medios alternativos: el diario digital Junio de Concordia, dirigido por el periodista Claudio Gastaldi (diariojunio.com.ar) y el blog de Lucas Carrasco. Cuando se divulgaron las proclamas, Chemes se atajó, diciendo que “hice comparaciones desafortunadas pero no soy golpista”.

MÁS PROGRESISMO, JE.

“Ya he indicado que hicieron su aparición en la ciudad numerosas gentes de medio pelo. En épocas turbias, de incertidumbre y transición, aparecen siempre y por doquiera gentes de medio pelo. No hablo de los llamados “progresistas” [...], cuyos propósitos, aunque a menudo descabellados, están más o menos definidos. No. Hablo sólo de la canalla. En todo período de transición surge esa canalla de la que ninguna sociedad está libre, y surge no sólo sin propósito alguno, sino sin ningún asomo de idea, sólo para sembrar con ahínco la inquietud y la impaciencia. Y, sin embargo, esa canalla, sin advertirlo siquiera, cae siempre bajo el caudillaje de un puñado de “progresistas”, que esos sí obran con un propósito definido, y son los que llevan a ese hato de truhanes a donde les da la gana, si es que ese puñado de “progresistas” no es también un puñado de necios, lo que, por otra parte, sucede más de una vez.”
Fragmento extraído de "Los Demonios", de Fedor Dostoievski.
Gracias por la referencia a omixmoron.blogspot.com

UN POEMA PARA EVA, EN SU DÍA

Todo se ha dicho sobre Eva Perón. Las palabras políticas, las sociales, las que aluden al género. Todas. Cuando se acaban las palabras simples, sólo queda el arte para dar una pincelada que renace y se renueva. POR ESO HOY, AL CUMPLIRSE EL 90º ANIVERSARIO DEL NACIMIENTO DE EVITA, nada mejor que las palabras (hechas soneto) de un enorme artista nacional y popular como Cátulo Castillo. (En su momento, este poema le agradó mucho a Eva Row y a otros amigos. Así que me obligué a repetir su publicación).


EVA EN UN RETRATO

Nos miras desde el fondo de un retrato/
con tu fija expresión de dama antigua,/
sonriente y grácil, con la mano exigua/
que enlaza el brazo fuerte con recato…/

¡Todo era una ilusión!..y en el boato/
de tu traje de fiesta, se santigua/
otra mano de adiós, con esa ambigua,/
pálida ausencia que pintó el retrato…/

¡Cómo eras de feliz!..con una aureola /
de amor y de piedad, te arqueabas, mimbre/
que desgajó la furia de la ola…/

Y te desdibujaste, dulce y sola,/
cuando la muerte, silenciosa urdimbre,/
te hizo escuchar su vieja caracola…

DEL CINISMO AL MATRIMONIO

También consiguieron eso. Que “la gente” se refiera a una presidenta de la Nación con el peyorativo mote de “el matrimonio”. Creo que fue Nelsi Castro el primero que lo utilizó y luego todo el terrorismo mediático se sumó al “hallazgo”.

Se trata sin duda de una falta de respeto a la investidura presidencial, ya que el blanco es un presidente que ocupa el cargo merced a su triunfo democrático en las urnas, absolutamente legítimo y transparente (y por 23 puntos de diferencia), algo que no todos los que ocuparon el sillón de Bernardino podrían exhibir como chapa credencial.

Lo curioso es que muchos de esos periodistas (que por lo visto antes eran hipócritas y hoy se elevaron a la categoría de cínicos) se dirigían a los generales Videla, Viola, Galtieri y Bignone con un servil “Señor Presidente” y así también se referían en sus medios a aquellos dictadores asesinos sin una pizca de legitimidad de origen.

¿Cagones? Antes sí. Hoy sólo bailan por plata. En el Maipo, Lasanata.

TÍO Y SOBRINO DE LA DEMOCRACIA

El terrorismo mediático nos regaló la semana pasada un prócer por muchos años: el padre de la democracia.

En una suerte de orgía radical, imprevista y eufórica, el centenario partido de Leandro N. Alem (pobre hombre...) produjo en las últimas horas más material para la prensa canalla.

En primer lugar con la inapreciable ayuda de la minusválida Justicia argentina (ciega, sorda y muda), que decidió sobreseer al (¿por qué no?) Tío democrático Fernando de la Rua, acusado por la muerte de cinco personas el día que huyó democráticamente del poder en helicóptero. Junto con él, también fueron sobreseídos un Subjefe de la Federal y cuatro comisarios, amigos de la familia.

Otro tribunal, pero perteneciente a la misma Justicia discapacitada, también sobreseyó al Tío de la democracia en la causa que se le había iniciado por estafar al Estado pagando con dinero público a un jardinero de su quinta de fin de semana.

En una paradoja que obliga a repensarnos en serio, el mismo día, la Justicia (menos minusválida) del Perú condenó al ex presidente Alberto Fujimori a 25 años de prisión. Claro que no se trataba (para la prensa de aquel país), de algún pariente cercano de la democracia. Sólo un lejano conocido oriental.

Para completar el orgasmo boina blanca, el intendente de San Isidro, Gustavo Posse, produjo el episodio de discriminación más bochornoso que recuerde la Argentina en muicho tiempo: le puso un muro a la pobreza, según él, para proteger a 33 familias de ricachones. Bien. La próxima escalada del (bien podría denominársele) Sobrino de la democracia, sería arrojar a los pobres de su propio distrito (Los de la Cava, por ejemplo), por sobre el muro de la vergüenza, que ni Mussolini hubiese levantado, menos por tan poco argumento.

Nuestro país es hoy el país que quiere el terrorismo de los medios, que festeja y descorcha con cada éxito que le indica que la estrategia es buena, esto es, convertir a la Argentina en un país de corderos imbéciles, clase media consumista, dócil, insolidaria, xenófoba.

Pues bien, la familia radical, la del padre Alfonsín, la del tío De la Rúa y la del sobrino Posse es un puntal interesante para tan noble propósito.

Se rompe, se doble, se arrodilla. La gran familia UCR, la del fragote y de la cobardía, está de nuevo entre nosotros. Con parientes limpitos y peinados. Listos para hacer lo que mejor saben.

LANATA=CLARÍN, PESE AL LLORIQUEO

Lo que sigue es parte de la renuncia escrita de Jorge Lanata a la dirección del pasquín Crítica. Hemos leído imbecilidades, mentiras y toda clase de excusas para justificar errores, delitos y demás, pero denunciar a Clarín (con total precisión) cuando uno no hace más que copiarlo y hacerle seguidilla, es demasiado. Parece que el frente terrorista mediático empieza a resquebrajarse. Ojalá.

Dice Jorgito, quien desde ahora hará periodismo verdad desde el canal de Pierri (26):

“PD: Párrafo aparte merece la reacción de ayer de algunos medios al informar con verdadera mala leche sobre esta noticia. Es gracioso y patético verse corrido por izquierda por Clarín: que el diario que convivió e hizo grandes negocios con los militares (Papel Prensa, junto a La Nación), gerenciado por la señora que se sospecha apropiadora de hijos de desaparecidos, que implementa el terror como política laboral (no tiene, por ejemplo, comisión interna) sostenga en un artículo sin firma que Crítica “moderó últimamente su posición sobre Kirchner” es tan torpe que resulta cándido. “Lanata se va por la caída en las ventas” dice Clarín luego de aclarar que no tiene cifras del IVC sino afirmaciones del mercado. Crítica tiene, sin embargo, cifras del IVC: en febrero Clarín cayó 61.875 ejemplares los domingos y 26.213 de lunes a viernes. Cifras altas incluso para los 250.000 ejemplares promedio de Clarín. El diario que montó ilegalmente Radio Mitre, que obtuvo Canal 13 del menemismo y logró la fusión monopólica del cable con Kirchner nos acusa de falta de independencia. Clarín no soporta que no le tengan miedo. Me hubiera gustado, al menos, dar esta pelea con Roberto Noble, su creador, y no con su lobbista Héctor Magnetto y el genuflexo señor Kirschbaum, cada día más encorvado por decir que sí. Nada de lo que digan sobre nosotros cambiará la imagen que ustedes tienen al mirarse al espejo”.

Sí. Aunque usted no lo crea.

LA DEMOCRACIA ARGENTINA NO TIENE PADRE

Tiene, sí, muchos hijos que murieron por ella sin verla crecer. Y otros que vivieron y viven luchando por ella contra sus enemigos de hoy, que son los mismos de ayer y de siempre, con o SIN uniforme.

La referencia está dirigida sólo al período iniciado en 1983. Pero hubo en el país otros ciclos democráticos, con diferentes actores, que bien podrían también reclamar para sí la misma paternidad que hoy recomienda colocar en una sola persona el ejército terrorista multimediático, encabezado por el diario Clarín, cuyo título-volanta* de tapa del 25/3/76 (fijando posición ante la nueva dictadura) fue “TOTAL NORMALIDAD”.

*Puede disfrutarse de esta tapa en el post "Nuevo Slogan de TN", publicado aquí el 24 de marzo.

LA CUMBIAMBA DE FRANCISCO

Teñido y tatuado, De Narváez. Absurdo hasta para el programa de Capusotto.

Imposible peronista. Caricatura de Uribe; ni media neurona para empujar sin billetes.

Ridículo, De Narváez. Ni el cerebro de Valderrama, ni la habilidad de Freddy Rincón, ni la velocidad mental de Faustino Asprilla, ni la polenta del Tren Valencia. Apenas un lateral de cuarta, patrocinado por su papá en la octava del Once Caldas.

Turco rubio vendepeines, espejo caradenada en propio Canal América, menos americano que Goñi de Losada, el oligofrénico angloparlante que presidió Bolivia hasta que le acertaron un shot y pasaron a la era Evo sin escalas (la historia es cíclica).

Berreta, De Narváez, cada voto le costará mil dólares. Y capaz que gana. Sólo que el capricho le durará menos que las entradas pagas para escuchar a su coterráneo García Márquez, hablando por enésima vez de infancia en Aracataca y amistad interesada con Fidel.

Infame, De Narváez. Su vuelo rasante sobre la política ajena no conseguirá impedir que sigamos queriendo al Gordo Rojas, primera voz de los Wawancó, que nos ganó el corazón sin postularse a diputado ni a presidente. Ni de Argentina ni de Colombia.

Acaso su derrotero, sí, nos anticipe como terminará esta aventura de niñobiensinpatrianivergüenzaalguna, embarcado en la piragua de Guillermo Murillo… rumbo al lugar donde arriban los que nunca fueron a ninguna parte.

Aunque baile cumbia en ojotas en José C.Paz. Aunque se le ocurra que Gardel murió en Medellín para reencarnarse en una moneda de cuatro pesos, tan falsa como la historia de vida que le escribieron por encargo y por unos cuantos miles de verdes.

Está bien, De Narváez. Sólo vamos a creer que Bogotá es la capital de Anillaco. Y que la provincia de Buenos Aires es Macondo. Pero sólo por un rato. Porque la juerga cuesta cara, especialmente si uno ubica una calle de Merlo ayudándose apenas con el mapa del delito y acusando de delincuentes a sospechosos sufragantes que miran con cara de giles. Pero que no son giles.

Están acostumbrados. Y te la van a cobrar. No tanto como a Andrés Escobar, pero quizás cerca.

Para payaso, bastó con René Higuita.

"NUEVOS" BILLETES

El virus liberal inoculado por el mitrismo y su hijo natural, La Nación, sigue haciendo estragos hasta en los lugares menos imaginados, esto es, por ejemplo, en la que debería ser la casa de sus opuestos.

Sabemos que el Banco Central tiene en carpeta (obviamente por consejo de los K) hacer una modificación de fondo en las imágenes que ilustran nuestros billetes de curso legal.

Aparentemente, la idea es llegar al Bicentenario “sin confrontar”, “buscando la unidad” o “siendo todos hermanos”, una paparruchada que los mismos K desmienten (y con razón) cada vez que tienen un micrófono a mano. No somos todos hermanos ni somos todos iguales. Un peón de campo no es Luciano Miguens. Un obrero de la construcción no es Carlos Blaquier. Y un nacional popular no es un liberal.

En nuestras escuelas y en nuestra UBA jamás repararon en esas diferencias y siguen enseñando la historia oficial (liberal, mitrista), sólo oponiéndole el pensamiento marxista cuando no hay dictaduras, o nada, cuando las hay.

Aquí teníamos (acaso todavía tenemos) una buena oportunidad de igualar. Sí, con los billetitos. Borrar a Mitre, a Roca y a Sarmiento, si es que somos nacionales y populares. Y dejar a San Martín, a Rosas y a Belgrano. Obviamente, eso sería mal visto (y con razón) porque la armonía debe reinar.

Aquí no parece tan mala la idea de correr del papel moneda a TODOS y reemplazarlos por artistas o científicos, como se ha anunciado recientemente. Pero otra vez falla la cabecita, nublado el pensamiento por el inefable virus de Bartolo.

¿Qué artistas o científicos colocar? ¿Cómo quitar a los próceres y a los “próceres”? Parece que el mecanismo está elegido. Y es más absurdo que ver a Macri jugando un picado en la Villa 31.

Vemos que los artistas y científicos elegidos (intachables en sus menesteres) pertenecen TODOS al campo de la ideología LIBERAL. Así, los escogidos por los cráneos del Central con el (”dejá, que importa”) seguro aval de los K, serían JORGE LUIS BORGES, ADOLFO BIOY CASARES, ASTOR PIAZZOLLA, BERNARDO HOUSSAY Y RENÉ FAVALORO.

No hay nada contra ninguno de ellos, pero así la gama de billetes, ideológicamente hablando, quedaría totalmente desbalanceada. Por ejemplo, nada impide pensar también en JOSÉ HERNÁNDEZ, LEOPOLDO MARECHAL, ANTONIO BERNI, CARLOS GARDEL (verdadero unificador), RAMÓN CARRILLO, HOMERO MANZI O EL DOCTOR ESTEBAN LAUREANO MARADONA. No para quitar a todos los demás, sólo para entremezclar con algunos de ellos. Y si hay seis billetes de curso legal, pues bien, que sean tres y tres. Pero no. El Banco Central, con aval K, también lleva la cucarda de la Sociedad Rural, y ni siquiera se dio cuenta. Sus funcionarios, digo.

El colmo de este tema, que parece secundario o menor, pero no lo es porque hace a nuestra idea de Nación, es que no reemplazarían todos los billetes al mismo tiempo. Comenzarían (seguro que por sorteo salió así, ja) con el papel de 20 pesos que lleva la efigie de Juan Manuel de Rosas ¿Y si empezáramos con el de 2 pesos, que tiene la carita de Mitre y es además el de menor valor (no en todo sentido, claro…)? Pero no. Otra vez el virus.

Hace un tiempo hubo una movida fuerte para cambiar el rostro de Julio A. Roca por el de Juana Azurduy en los billetes de 100 pesos. Ya nadie lo recuerda. Era un merecido homenaje a las mujeres argentinas del pensamiento nacional. Parece que el tema quedó en el olvido también.

Un día no muy lejano, los Kirchner entenderán por qué hicieron un buen gobierno pero casi nadie los quiere. Es que hay que ser. Pero también parecer. Y no tener vergüenza, como cuando Néstor está por decir “peronista” y dice siempre “progresista”. Es el virus de Bartolo, vivito, coleando, enfermándonos hasta en “tonterías” como ésta.

REVELAN EL MAL QUE PADECE ALFONSÍN

Permítaseme este copy & paste de Página 12. Es que, involuntariamente, revela el mal que aqueja al ex presidente, hasta ahora un secreto guardado bajo veinte llaves.

‘Según el ex presidente, el adelantamiento “sin consenso” de las elecciones legislativas “no contribuye a crear las condiciones” para un diálogo que apunte a “resolver los preocupantes temas institucionales” que “agobian” al país.

Por lo tanto, convocó “a un cuerpo programático en defensa de la República”, ya que “no se puede demorar más un acuerdo entre las distintas fuerzas políticas y sociales en defensa de la república y de la gobernabilidad, condiciones básicas para defender la producción y el empleo”.

Por estos días, en varios análisis se recordó que Alfonsín fue justamente quien inició los casos de adelantamiento de elecciones. Fue en las presidenciales de 1989, cuando las pasó de octubre a mayo. El candidato del oficialismo, Eduardo Angeloz, fue derrotado allí por Carlos Menem. En medio de un clima de incertidumbre por culpa de la hiperinflación y los saqueos a supermercados, Alfonsín decidió entregarle a Menem el poder seis meses antes de que terminara su mandato’.

NUNCA ES TRISTE LA VERDAD…

TUVIMOS UNA CONSTITUCIÓN EN SERIO

La Argentina contó durante algo más de seis años con la Constitución más moderna y progresista de Latinoamérica, e inclusive de muchos países de Europa. Esa Carta Magna, de cuya promulgación se cumplirán 60 años pasado mañana lunes estaba inspirada en los tres principios fundamentales de la doctrina justicialista: INDEPENDENCIA ECONÓMICA, JUSTICIA SOCIAL Y SOBERANÍA POLÍTICA, con un fuerte sesgo hacia la distribución equitativa de la riqueza, la protección del patrimonio y de la producción nacionales, y las relaciones exteriores absolutamente desligadas de los imperios de turno.

Esa Constitución contenía en su seno la facultad del DIVORCIO VINCULAR, que luego algunos pillos (35 años después) le adjudicaron como logro original legislativo a la mano de otro partido. La presencia de la norma no se consideró un insulto contra el cristianismo, pese a que aquella Carta Magna también se inspiró en los axiomas sociales compartidos por el Vaticano.

Esa Constitución incluía en su seno la legislación laboral más avanzada del continente (y de muchos países de Europa) y estaba destinada a emparejar hacia arriba, con pisos y techos que, lejos de perdudicar a sectores determinados, redundaban en un beneficio sustancial para la Nación en sí misma.

Mostraba un fuerte acento de respaldo a los trabajadores; la exigencia de un compromiso de los dueños del “campo” para que se explotara la tierra en forma productiva pero no en beneficio sólo de particulares, sino del país en su conjunto, y las raíces para establecer un basamento económico tendiente a mantener en el tiempo una distribución que en 1950 llegaría al 50% para el trabajo, ÚNICA en el mundo occidental de posguerra. También hablaba de nacionalización del comercio exterior y de la tutela del Estado en materia de servicios públicos, para evitar monopolios privados como los que hoy pueden llevarse miles de millones de dólares anuales condenándonos a un servicio mediocre y a una tarifa de asalto.

Aquella Constitución fue elogiada por la Revolución Cubana, aunque no imitada en sus términos más progresistas, lo que sin duda resultó y resulta todavía una verdadera paradoja para los argentinos que se dicen izquierdistas, dado que el peronismo, en este nivel, llegó mucho más lejos que la Isla, sin ningún tipo de violencia, proscripción o censura.

La salud, que ya en manos de un ministerio encabezado por el doctor Ramón Carrillo había producido un verdadero salto de calidad inclusiva en sólo un lustro, también era pilar vital de aquella Constitución, así como la educación, que obtuvo la mayor democratización que recuerde la historia argentina en materia de alfabetización y posibilidad de acceso universitario a la capas populares, algo que no había ocurrido antes, y que no volvió a ocurrir, pese a algunos esfuerzos dispersos.

En definitiva, es larga la enumeración. Valga hoy el homenaje a sus inspiradores y redactores, especialmente el doctor ARTURO SAMPAY, una suerte de numen y guía del proyecto que vio la luz el 16 de marzo de 1949.

Esa Constitución fue derogada y pisoteada con el golpe de estado que derrocó a Juan Domingo Perón en 1955, y sus verdugos (los mismos que encarcelaron, mataron, proscribieron y censuraron a mansalva) la enterraron en el fondo de los tiempos, para resucitar el esperpento liberal consagrado en 1853 como plagio abyecto de la Carta Magna de los Estados Unidos.

Con mínimos retoques en 1994, que la hicieron aun más liberal (y que mínimamente restablecieron algún artículo de interés general para el país) esa constitución con minúsculas, la de 1853, auspiciada por los vencedores de Caseros, es la que nos rige actualmente y la que nos sigue otorgando por decisión de algunos de nuestros “próceres” una condición de COLONIA que nos distinguirá hasta tanto no sea reflotada la norma fundamental votada por el congreso nacional hace 60 años.

Eran otros tiempos y era otro país. No necesitaba collar, ni cambiar de collar, porque no era perro.

PD La invitación a leer la Constitución de 1949 queda formulada, especialmente a quienes suelen descargar sus iras contra el justicialismo desde supuestas posiciones de izquierda progresista. Con algún esfuerzo se consiguen ejemplares en librerías de viejo. Y algo hay también en Internet.

Después me cuentan.

LA GUSANA Y LOS SUSANOS

El comentario de Manu en artepolítica dice así:

"Las brutalidades que Susana agitó con descaro, sabiendo que hablaba ‘por la gente’ que en su sentir la apoya indignada, demuestran nuevamente que esta patria nuestra se encuentra como atontada frente a cada circunstancia histórica que se le presenta, frente a cada encrucijada a la que es arrojada, como una mujer golpeada que aun no se ha atrevido a dejar su casa definitivamente, y regresa pese a sus ojos morados y a sus costillas rotas, al costado de su maltratador. Creo que el asunto es de una profundidad dolorosa. En el fondo, muchos de nosotros somos unos tremendos hijos de puta".

Nuestro aporte es el siguiente:

Cuando en el 2011 la versión garca del peronismo (Macri-Solá) o el gorilismo clásico y puro (Binner-Carrió) tomen el poder, harán sin duda lo que han hecho siempre, que es ahora lo que quiere "la gente", es decir, volver a explotar trabajadores, a desguazar las empresas públicas, a reanudar las relaciones carnales con los que inventaron la crisis (hoy la propia) y, fundamentalmente, a perseguir, a secuestrar, a torturar, a asesinar y a deportar. Acaso en ese momento (o unos meses o años después) los beneficiados en el período 2003-2011 comiencen una nueva resistencia. Será tarde para ellos, como suele ocurrir. Pero estarán sus hijos, esos que tiempo después (cuando nuevos K arreglen la economía) volverán a pedir mano dura y pena de muerte para poder gastar la guita con tranquilidad. Será la enésima proyección de la misma película, protagonizada por la susana de turno.

EL GORILA ES UN MONSTRUO GRANDE

AL DESCHAVE DEFINITORIO DE VÍCTOR DE GENNARO (SUPONEMOS QUE YA NO QUEDARÁN DUDAS) NO VIENE MAL TAMPOCO CONOCER ESTAS LÍNEAS QUE EL DIPUTADO HÉCTOR RECALDE LE DISPENSÓ A LEÓN GIECO, A PARTIR DE DECLARACIONES DEL CANTANTE, BIEN PARECIDAS A LAS QUE CUALQUIER SEÑORA CACEROLERA EMITE HABITUALMENTE EN LA ESQUINA DE SANTA FE Y CALLAO. AQUI VAN:
León Gieco se interrogó o dijo: "yo quisiera saber dónde estaba Moyano en la época de Menem, cuando se bajaron los salarios hasta la mitad y nos llevó a una catástrofe económica".

A partir del respeto, admiración y cariño por León Gieco, quiero responder su pregunta o contestar su afirmación, proporcionando datos históricos, que ayuden a la memoria colectiva.

Moyano no participó jamás de la política menemista. En 1989 estuvo con la CGT de Azopardo y no en la oficialista. Apoyó en marzo de 1990 a la Comisión Nacional de Gremios Estatales que se organizó como oposición a las privatizaciones. En 1991 Hugo Moyano (yo también) fue candidato a diputado nacional en la lista que encabezaba Ubaldini y tenía el desinteresado apoyo de Juan M. Palacios.

Esta no es una biografía no autorizada, pero le cuento que Moyano nunca fue menemista y estuvo protagónicamente en todos los actos (hechos) en los que se enfrentó el modelo económico neoliberal y la flexibilización laboral.

Participó en los paros y movilizaciones que señalo: 15 de noviembre de 1990; 9 de noviembre de 1992; 2 de agosto de 1994; 21 de abril de 1995 (muerte de Víctor Choque); 6 de setiembre de 1995; 8 de agosto de 1996; 26 y 27 de setiembre de 1996; 26 de diciembre de 1996; 14 de abril de 1997 (muerte de Teresa Rodríguez);14 de agosto de 1997; 2, 9, 16 y 23 de setiembre de 1998.

La enumeración lleva pocas líneas, pero los esfuerzos y las luchas llevan mucho más que diez años. Yo diría que durante ese lapso Moyano hizo "todos los días un poco" ya que me puedo olvidar de algún otro paro y no recuerdo las fechas exactas de las ollas populares, condimentadas con represión, caravanas, cacerolazos, apagones, etc. También sé que cuando usted escribió la hermosa canción "El que queda solo", no pensó que el ministro de Trabajo (de De la Rua) usaría el título para descalificar a Moyano. Como creo en sus "semillas del corazón", enumeré esos datos objetivos para informar/le que Moyano y nosotros "nos quedamos" del lado del pueblo. Aún en el "camino perdido", pero siempre recorriéndolo o buscándolo porque incluso en el error, en ese lado nos sentimos "tocando el cielo".

Lo digo por aquello de "que el río nunca regaló el color" y siendo cierto que hubo dirigentes sindicales que apoyaron esa política, cuando el discurso oficial engloba a todos en lo mismo se da "la mitad verdad, mitad mentira" que nos obliga a contar la "historia ésta", es decir a contar la mitad verdad que falta, para terminar con la mitad mentira. Usted no tiene obligación de conocer estos datos. Pero la desinformación "es un monstruo grande y pisa fuerte toda la pobre inocencia de la gente" y cuando se afirma lo inexacto o se promete lo que no se cumple se defrauda la "esperanza de los pobres prometida".

Como lo admiro y lo respeto por su compromiso social me permití dirigirle esta carta abierta porque la verdad histórica no me resulta indiferente.

Y ADEMÁS, AGREGAMOS NOSOTROS...
Moyano no se fue nunca de la CGT. Durante el menemato armó una agrupación, el MTA, en función de que se disputaba con los GORDOS (sepamos identificar a esos gordos) la conducción de la central. Hubo un congreso, no hubo acuerdo, los dos cantaron victoria. Pero Moyano no armó sindicatos paralelos ni formas juridicas paralelas. La CGT disidente no era una central juridicamente hablando, ni lo pretendía, a diferencia de la CTA. Moyano se fue con los sindicatos que lo apoyaron. No se fue para armar otros sindicatos.

DE GENNARO: ¿AMNÉSICO O MAL BICHO?

Hay gente que busca y hay gente que encuentra. Los amigos de undiaperonista.blogspot.com recibieron como obsequio del doctor Mariano Recalde (hijo del diputado Héctor Recalde), EL NUMERO 6 DE LA REVISTA UNIDOS, PUBLICADO EN 1985, DONDE EL DIRIGENTE VÍCTOR DE GENNARO (LÍDER DE LA CTA Y HOY OPOSITOR DEL GOBIERNO NACIONAL DESDE SU CONDICIÓN DE ADHERENTE A LA "LIBERTAD SINDICAL") CONTESTABA LO SIGUIENTE:

Volviendo al tema estrictamente sindical, ¿no cree que existe hoy un fenómeno de fragmentación organizativa que conspira contra la fuerza del movimiento obrero? En su campo, el estatal, por ejemplo, existen centenares de sindicatos de trabajadores nacionales, provinciales, municipales. ¿Cuál es la opinión del movimiento obrero sobre esta irracionalidad organizativa?

Es producto de una política de destrucción del movimiento obrero. Hasta 1955 en el estado sólo existían dos sindicatos: UPCN para jerarquizados y ATE nivel nacional. No era casual que ATE ocupara la secretaría general de la CGT. Después del 55, junto a la destrucción del estado, vino el "verso" de la libertad sindical permitiéndose la proliferación de muchos pequeños sindicatos, centenares, miles que sólo sirven para dividir a la clase trabajadora. Por eso no podemos solucionar dos problemas vitales. El primero: casi la mitad de los trabajadores del estado no tienen afiliación sindical. Segundo: la dispersión sindical dificulta que el estado resuelva los problemas nacionales. El estado, en los países dependientes, es el principal bastión de una política de enfrentamiento con las transnacionales o que ponga límites a su voracidad. La fuerza sindical debería responder rápidamente ante la ofensiva del FMI y nuestra dispersión lo impide. Lo mismo ocurre en el campo de la energía, del transporte. La clase más ligada al proyecto nacional es la trabajadora. Cuanto más fracturada esté, más difícil será que pueda encabezar un proyecto liberador.

¿En ATE hay noción del absurdo que significa la existencia de dos sindicatos, ATE y UPCN, con el mismo ámbito de representación?

En la próxima reforma de nuestros estatutos uno de los puntos a incluir será la necesidad de la unidad orgánica de todos los sindicatos estatales. Y ello a nivel de las estructuras sindicales y no sólo como confederación superior de sindicatos.

Las vueltas que da la vida. Esos eran dirigentes con huevos. Ahora, si a un dirigente de la CGT se le ocurre decir las palabras "el verso de la libertad sindical", se le cae el mundo encima. Hay que andar explicando el concepto para que no asuste. H

SI LOS K FUERAN TODO ESO...

Adaptación libre de un breve texto de "Aguante Jauretche" en artepolitica.com

Si fueran todo eso tan malo, ¿qué ganas habrían tenido de rifar su capital electoral enfrentándose a toda la Patria Mediática y a los capitales concentrados agropecuarios durante el año pasado?
¿Qué ganas tendrían hoy de continuar con sus políticas, cuando siguen teniendo en contra a toda la Cadena de La Gente Linda, Derecha y Humana?
Si fueran todo eso habrían transado con De Narváez o hasta con Macri.
Pero no, encima se tiraron a todos los bancos en contra nacionalizando las AFJP.
Y subiendo las jubilaciones por ley.
Sí, podrían ser todo eso, pero esencialmente son masoquistas.
Disimulan tomando medidas peronistas porque les gusta que los castiguen los Marianogrondonas y los Moralessolás, es decir, que en suma podemos colegir que son fundamentalmente masocas.Y simuladores.

BOLUDO, PERO EL PEOR

El mea culpa de Luciano Miguens.

17/02 - El ex titular de la Sociedad Rural y actor clave del lockout agrario del año pasado, reconoció ante Política & Medios los errores de la Mesa de Enlace en su oposición a la resolución 125. "No pensamos lo que iba a pasar más adelante y cuáles iban hacer sus consecuencias", confesó al asegurar que "tenemos que dejar de discutir por las retenciones".

VOTAMOS A GABRIELA (93.02 %)

El Ingeniero Macri se postuló como candidato a diputado nacional en 2005 y fue electo con miles de votos. Entre 2005 y 2007 casi no concurrió a las sesiones de la Cámara. Como defensa ante la lógica acusación esgrimió un “para qué voy a ir, si el oficialismo tiene mayoría y siempre gana…” En otra ocasión sostuvo que “el que no se aburre en el Parlamento es un anormal”. En fin, tamaña demostración de espíritu democrático fue premiado por el electorado porteño con la jefatura de gobierno, donde parece que el Ingeniero no se aburre, mientras su bancada mayoritaria en la Legislatura saca cualquier proyecto y bocha todos los de la oposición. Así es más interesante.

Ahora veamos el caso de la señora Michetti. Fue electa en 2007 como vicejefa de gobierno porteño por miles de ciudadanos que sabían (y saben) que el rol que le corresponde es conducir las sesiones de la legislatura (así como a forrocobos le toca hacer lo mismo en el Senado). Bueno, forrocobos siempre está presente donde debe estar, entre reportaje y reportaje del terrorismo mediático. Pero ¿y Gabriela?

En noviembre de 2008, menos de un año después de ser electa (consta en el libro oficial), Gaby había faltado a 40 de 43 sesiones de la Cámara, esto es, registró un nada despreciable índice (reíte de Moreno), que trepó al 93.02 % de ausentismo. No sabemos si dijo lo mismo que Mauricio, esto es, que la tarea es aburrida, aunque aquí ella juegue con la mayoría.

Lo que sí sabemos son dos cosas:

1) La señora Michetti percibe su sueldo de legisladora o por lo menos no hizo saber que hubiese renunciado al mismo. Es decir, cobra por una tarea que no realiza ¿Por cuánto menos que un mísero 93.02 % de ausentismo Mauri echó a 2.400 contratados, para colocar en su lugar a otros 2.400 amigos suyos con sueldos triplicados?

y 2) LA SEÑORA MICHETTI APARECE CON AMPLIA VENTAJA EN LAS ENCUESTAS PARA LA ELECCIÓN DE DIPUTADOS NACIONALES POR LA CAPITAL FEDERAL EN OCTUBRE DE ESTE AÑO.

Parece ser que los que la votarán prefieren a un legislador que duerma en su casa, que se someta a un tratamiento médico o estético, que haga lobby rural contra los pobres o que juege al Antón Pirulero. No les importa pagarle el sueldo a un/a vago y/o inútil, lo mismo da.

Hace un tiempo titulé un post: “Gabriela, devolvé la guita”. Parece que no oyó o no tiene guita. En cualquier caso, carece de dignidad. Igual que sus favorecedores del terror periodístico y los millares de chabones bolú que la seguirán metiendo en la urna.

DE TARTAGAL AL LIMBO

Todo ocurrió un mismo día de la semana pasada. La TV se encargó de partir pantalla, y entonces vimos qué cosa le interesa a cada quién.

diapo.JPG (image)

DESDE EL MANICOMIO...

…escribe el diputado de la Coalición Cívica, Fernando Iglesias, un snob intelectual captado por cualquier derecha, que inunda de sandeces los medios (es decir, todos) que le prestan espacio para emitir opiniones contra el gobierno nacional. Ahora dice en Crítica digital que proviene de una familia afín al viejo Partido Comunista (no es extraño), para luego tildar a todos sus parientes de infradotados, o poco menos, porque parece que no lo entienden. El remate, que en verdad es el título, es, miren, de lo más extravagante que un supuesto ilustrado, político, legislador, simple mortal, pueda decir sin luego hacer jueguito con su propia cara:

” Lo que explica la fascinación de parte de la izquierda por los Kirchner es que el kirchnerismo es una encarnación débil del estalinismo”

Alguien en algun blog le preguntó: ¿si Kirchner es Stalin, con quién compararía entonces a Videla o a Camps o a Suárez Mason?

El diputado de la coalición de Gordila, lógicamente, no pudo contestar. Justo estaban llamando a disfrutar de la merienda, allí, en la calle Vieytes rumbo al sur profundo.