POBRES, CHE...

A propósito del reciente fallo de la Corte Suprema, supuestamente destinado a "democratizar" ciertos aspectos de la vida sindical argentina.

Como puede tratarse de colores, mejor que les responda alguien que ellos (la CTA), y yo también, consideramos tan merecedor de confianza como externo (aunque no lejano ni adversario) de la organización gremial peronista: Ernesto Guevara. Este es el breve mensaje directo que el Comandante obsequió a un grupo de obreros cubanos, el 2 de enero de 1959 ( en la misma semana que asumió el gobierno de la Revolución). Quedó para la historia como “Discurso de El Pedrero”, porque así se llama esa poco conocida localidad de la Isla. Aqui va el remate:

*”Quiero acabar, señores, dándoles un consejo fraterno a los trabajadores del central “Santa Isabel”, que estén aquí. Yo tenía que hablar con ellos, me había compromtido a hablar, pero cuando llegué, me dijeron que habían venido hasta aquí, hasta este mitín. Quería decirles a los trabajadores, que me enteré al hablar, al ir a hablar, que había dos sindicatos; quería pedirles fraternalmente que mediten sobre el peligro de dividir; dividir en las entrañas mismas de una central de la clase obrera, en obreros de este tipo, y obreros de aquel otro tipo; porque la gran palabra de orden para toda la Nación, que es la unión, debe ir aplicándose también a todas las fases de la vida cubana. Así como debemos estar todos unidos frente al peligro común que nos amenaza, deben estar unidos todos los obreros entre sí, y deben ir fusionándose los sindicatos para constituir bloques realmente fuertes, que puedan oponer una voz multitudinaria cada vez que la agresión de los patronos quiera sobarse sobre la masa del pueblo. Eso es todo, compañeros. Muchas gracias” (aplausos).

*Texto extraído de Suplemento Especial de Página 12. Diciembre de 2007.:

Hoy vemos que muchos descorchan simultáneamente: 1) las patronales (que jamás se atomizaron y siempre tienen UNA SOLA CÁMARA POR “RAMA”); 2) el alfonsinismo (en su espasmódica agonía actual), cuyo sueño dorado se ve así medianamente cristalizado; 3) el antiperonismo en masa, ese que considera a la Corte Suprema (cuya integración impulsó Kirchner en forma limpia y democrática) como “un nido de zurdos garantistas del aborto” y 4) obviamente la CTA, que hasta hace poco albergó en su seno a un tipo como Eduardo Buzzi (golpista confeso, entre otras banalidades).

A todos ellos, y lamentablemente también a sus víctimas (nosotros, los trabajadores): POBRES, CHE…

PD: Esto es como la jubilación. Se sobreentiende que tiene que ser pública. Lo que hay que hacer es controlar al Estado para que el sistema funcione bien. En el caso de los sindicatos, debe haber uno por rama, pero es imprescindible luchar DESDE ADENTRO para democratizarlos, no fundar otro sindicato en el mismo sector, como pretenden justamente los enemigos del movimiento obrero y los ¿zonzos? de la CTA (mis disculpas).

UN TIGRE BLANCO, CON OJOS VERDES

A la memoria de José María Gatica, al cumplirse mañana el 45º aniversario del fallecimiento de un hombre que se sintió feliz, sólo mientras fue boxeador. Ni antes, ni después.

Una noche cualquiera, nadie sabe cómo, el fuego se tragó el kiosco de la estación ferroviaria de Villa Mercedes, provincia de San Luis. Fue en 1931. El dueño quedó en la ruina, y su esposa, María Tomasa Correa, decidió abandonarlo con tres de sus hijos. Así, otra noche cualquiera, el cuarteto aterrizó en Retiro con dos valijas y otros cinco bultos penosos.

Instalados en una pensión de peor muerte, los turistas comenzaron su nueva vida con ojos inocentes y pinta de culpables. Al pibe le tocó siempre la peor parte. Cuando tuvo doce años, su agenda laboral ya estaba repleta. Desde las siete de la mañana junta papeles en Plaza Constitución; a la tarde vende pastillas en los andenes, y combina esa tarea con su colaboración en una lechería, donde un gallego todo corazón le exije barrer la vereda, limpiar los baños y hacer los mandados, todo a cambio de comida y de guardarle el cajón de lustrar zapatos, que el empleado utiliza luego hasta la madrugada en la puerta del Café El Ancla, ochava sudeste de San Juan y Paseo Colón. A la escuela no va más. En San Luis había repetido tres veces el primer grado, y la maestra prefirió adoptarlo como custodia personal para imponer el orden en la clase.

Otra noche cualquiera, de 1939, el pibe se asoma a una de las ventanas de la Misión Inglesa, donde lo marinos británicos comen, escapan de la soledad, escuchan las charlas de un cura anglicano, y también boxean. El pibe de piel blanquísima y ojos verdes cumplió catorce años y cobra 30 centavos por pelear con el que cuadre, siempre que no lo supere en más de tres kilogramos. Tiene agallas y un estilo implacable, frenético. Allí lo descubre Lázaro Koci, un peluquero albanés, paciente buscador de nuevos prospectos, casi un mago en esa especialidad. Bajo su tutela, el pibe debutará en un campeonato amateur en la Federación, donde los jueces confunden los nombres y le otorgan el triunfo a su adversario, un tal Armando Castillo.

Tal vez este pibe sea mañana El Tigre (para él) o El Mono (para las tribunas), un hombre rico y envidiado, odiado y humillado por muchos que no le perdonaron delitos tales como decir ante un grupo de adulones: “les doy cinco minutos para mirarme”, o gravísimas faltas como declarar que un rival “tiene cara de lona”.

Esas imperdonables transgresiones (o acaso su condición de símbolo del primer peronismo) llevarán al pintoresco político Alfredo Palacios a sentenciar ante la muerte del pibe, bajo las ruedas de un colectivo -otra vez pobre y a los 38 años- que su personalidad (la del pibe) “no es digna como para preocupar al paÍs”, mientras otro país, al mismo tiempo, carga su ataúd a pulso durante siete horas hasta el cementerio de Avellaneda.

ARGENTINOS, POR SU NOMBRE

Es el título del programa que canal 13 (Grupo Clarín) emite todos los domingos por la noche con la conducción de Andy Kusnetzoff. Se trata de una producción basada en recabar opiniones de personas o grupos under o distintos o de recorrer la ciudad en busca de emociones diferentes, todo bajo el paragua light del animador, su estilo semiprovocador y despojado, su no compromiso a la hora de tomar partido, y su innegable cartel de profesional progre de los medios.

Lo de anoche fue desopilante. Y aleccionador. E instructivo. E inmundo. En partes iguales. Una verdadera muestra del estado calamitoso de nuestra TV de aire, del bajísimo nivel de sus caras bonitas o cotizadas y , como era de esperarse, una batería de mentiras disparadas en forma de sofismas, dirigidas todas a continuar con la ofensiva destituyente contra el gobierno nacional, motorizada por Clarín (aunque no sólo por Clarín).

Esta vez, el tema se limitó a invitar a Buenos Aires a cinco jóvenes peones rurales, disfrazados de gaucho, con el propósito explícito de tomarles el pelo, primero, y de bajarles línea política, después.

Pues bien. El primer obj etivo se cumplió con creces. El segundo resultó algo así como un tiro por la culata.

Kusnetzoff llevó primero a los peones (ataviados con botas, bombachas, pañuelo al cuello y sombrero típico) para escuchar y narrar chistes de o contra provincianos en el Obelisco. Fue el ablande, para que se sintieran cómodos. El cuchillo que todos llevaban bajo la rastra no era para amedrentar, sino para darles una fisonomía fuera de época. Zafaron, Hicieron reir y se rieron de ellos (los televidentes).

El segundo acto fue el monumento al más gusto. Andy condujo a los gauchitos al Teatro Maipo, donde fueron recibidos por el flamante showman Jorge Lanata, y entre todos produjeron un compendio de obscenidades que, reíte de Marrone, Corona o Stray. Casi toda la apertura se fue mientras los peones comentaban experiencias sexuales propias o ajenas con ovejas. Y Lanata comentó, con gesticulación y movimiento pélvico, cómo supuestamente (según le contaron, dijo) se puede someter a un ovino mientras se lo afeita con una prestobarba.

Cumplida la etapa de garantizar la permanencia del espectador cautivo hasta el final del programa, Lanata, siempre con el inestimable apoyo de Kusnetzoff en las groserías y en su caso en no pocas tonterías, cruzaron al campo que efectivamente querían ocupar. Pero como son mediocres periodistas, empezaron al revés.

-¿Ustedes cuánto ganan trabajando en el campo?, preguntó Lanata al grupo.

Uno dijo ochocientos. Setecientos cincuenta, dijo otro. Es decir, la mitad del mínimo, más o menos.

-¿Y cobran en blanco o en negro?

Todos contestaron “en negro”, una obviedad, dado que las cifras que habían proporcionado están por debajo de lo que marca la ley.

-¿Y si se enferman, no tienen obra social, no?
Todos dijeron que “el patrón” se ocupa de los gastos en esos casos. Es decir, como en el siglo 19.

Y entonces vino el remate:

-¿ Y por quién votaron?

Todos dijeron que “por Cristina”.

-¿Y ustedes saben que el gobierno de Cristina se quedó con la plata de los aportantes a la jubilación privada? (sin importar si sabían de qué se estaba hablando).

No contestaron, obviamente porque ellos no son aportantes a ninguna parte. Sus patrones Miguens, Llambías, Biolcati, Buzzi y De Angeli (entre otros) les roban directamente el dinero de los aportes.

¿Y les parece que votaron bien”, sugirió Lanata.

Todos dijeron que “parece que no, ¿no?

-Me parece que sí (es decir, no) concluyó el nuevo Maurice Chevallier de cabotaje.

Puesto en blanco (no el sueldo de los peones, sino la nota artera), Andy y Lanata descubrieron que habían metido la pata cuando los tipos hablaron de trabajo en negro (algo que el gobierno nacional comunicó mal durante el conflicto 125). Pero siguieron adelante para anotar un poroto para el bando de la antipatria, la contribución diaria de desinformación y venta de pescado en mal estado, esto es, la culpa la tiene el gobierno. Los Kirchner roban. No hubo repregunta sobre el alcance del latrocinio de los terratenientes y sus adláteres y favorecedores.

Los jóvenes peones prefirieron gastarle chanzas a las coristas, franelear un poco con ellas (mejor -dijeron- que cualquier oveja) y se fueron, no sin antes decir que nunca leen los diarios; que nunca habían estado en un teatro. Pero que sí miran TV, aunque no a Lanata.

Andy Kusnetzoff es hijo del más prestigioso médico psiconalista y sexólogo del país, pero -como dice Sabina- su padre morirá sin dejar descendencia.

Conocí a Jorge Lanata en 1984, cuando aun era colaborador (él) de Eduardo Aliverti (pobre Eduardo…). Me citó para una charla en mi condición de periodista especializado en Boxeo. Estaba interesado en conocer los pormenores de la vida de un pugilista, el último orejón del tarro deportivo. Pensé que era una buena idea. Pero a los diez minutos de conversación descubrí que su estrategia y su finalidad era otra: ”demostrar” que Juan Carlos Lectoure, el fallecido administrador del Luna Park, era poco menos que un delincuente que se quedaba con el dinero de los “Cachitos campeones de Corrientes”, algo totalmente falso. Cuando estuve seguro de la trampa, me levanté y me fui. Después Lanata se convirtió en lo que es. Pero viene de allí.

Para el final, las preguntas:

¿Es Andy Kusnetzoff un oligofrénico? ¿Es Jorge Lanata un malparido?

No. Son progres (o eso nos quieren hacer creer).

Por eso, desde ahora: argentinos por su nombre…

¿ASÍ QUE CLARÍN NO ERA GOLPISTA?

Esto que leerán a continuación, amigos, es el más bastardo y abyecto artículo periodístico político, publicado en la Argentina en los últimos 20 años. Sería bueno que copien y peguen. Sería bueno que lo difundan. Apareció hoy 5 de noviembre en la página 2 de Clarín, con la firma de su editor general, como puede verse más abajo. Es el reconocimiento liso y llano del objetivo golpista que los sectores patronales del campo perseguían, mientras se dirimía el conflicto por la 125. La confesión fue de Eduardo Buzzi, de la Federación Agraria. Pues bien. Fíjense el tono de la nota de Clarín, como reprendiendo a Buzzi por "decir la verdad" cuando lo más efectivo (para los campestres y para el diario de la Noble) hubiese sido -parece- esconder los verdaderos propósitos de aquella acción desestabilizadora. Es como si el periodista estuviera diciéndole a Buzzi: "¿Sos boludo? con lo que nos costó mentirle a toda la población sobre este asunto, y ahora vos venís a hacerte el arrepentido...". Amigos, esto es monstruoso. Tanto, que habrá que recordar la fecha, para adosarle la muerte del periodismo argentino, que hace rato venía agonizando entre operaciones truchas, ocultamiento de la realidad y tergiversación de los hechos. Pero esto, esto es el colmo. Con ustedes, sí, los protagonistas:

Por: Ricardo Kirschbaum
EDITOR GENERAL DE CLARÍN
AYUDA INESPERADA AL GOBIERNO

Eduardo Buzzi, presidente de la Federación Agraria, acaba de hacerle un gran favor al kirchnerismo. Buzzi reveló que detrás del objetivo de combatir la resolución 125 había otro de carácter político, que siempre se había negado, que apuntó entonces y apunta ahora a desgastar al Gobierno desde "donde se pueda". Luego quiso emparcharla pero ya era tarde: el Gobierno se montó en la "boutade" de Buzzi y comenzó la tarea de demolición.

Sometido a un tironeo por derecha, con Alfredo De Angeli como estandarte, y por izquierda, con Ulises Forte, Buzzi busca una opción intermedia en el peronismo corporizado en Eduardo Duhalde. Antes, había tenido anclaje en el sector de la CTA de De Gennaro, pero al parecer ahora hay mayor distancia. Buzzi no estuvo en Jujuy, donde se manifestó este sector político, y su máximo dirigente fue resbaladizo en las respuestas que dio sobre él en algunas entrevistas periodísticas.

Al admitir con sus dichos las sospechas que había sembrado el oficialismo durante el conflicto del campo, Buzzi le ha dado a Cristina Kirchner lo que necesitaba para demostrar que el paro había comenzado por las retenciones pero pasó a apuntar contra la continuidad del Gobierno. El resto de la Mesa de Enlace ha tratado de despegarse de las declaraciones de Buzzi, aunque por cierto no han sido todo lo convincentes que deberían por la gravedad institucional que tuvo la admisión de la estrategia para minar la base del Gobierno.

El Gobierno ha cometido muchos errores en el manejo del conflicto del campo y, en esa puja, perdió una buena parte de su capital político. Ahora viene Buzzi a tirarles una soga, mostrando que la política está llena de amateurs.

OBAMA: ¿EL SUEÑO NEGRO DE KISSINGER?

Esta nota fue publicada por el autor el 3 de noviembre en artepolitica.blogspot.com

Las encuestas dicen que gana Obama. Las encuestas a veces se equivocan. No importa. Pongamos que gana Obama ¿Y? ///
Millones de argentinos peronistas se abrazaron a Menem en 1989 creyendo que así escapaban del liberalismo alfonsinista. Y después fue inmensamente peor. Un peronista se transformó en el liberal más siniestro que se recuerde en la Argentina desde los tiempos de Mitre y de Sarmiento. Menem lo hizo. Y (al país) lo hizo mierda. De la Rua, después, completó la tarea liberal. ///
Millones de peruanos creyeron ponerse a salvo del liberalismo cavernícola de Mario Vargas Llosa y terminaron acunados en brazos del feroz entreguista Alberto Fujimori, quien terminó siendo un verdadero profesor de liberalismo para el académico escribidor de La Tía Julia. ///
Muchos chilenos, aunque no tantos en cantidad como en los anteriores ejemplos, creyeron que la bendita Concertación centroizquierdista (?) los sacaría del futuro liberal enraizado en la UDI. Pues no. Entre Frei, Lagos y Bachelet le han hecho pito catalán a aquellos sueños. ///
¿Qué no decir de nuestro amigo Tabaré? Si el general Líber Seregni resucitara unos cinco minutos, se suicidaría ipso facto ante tanta traición liberal dentro de su glorioso Frente Amplio ¿Qué no haría Zelmar Michelini? ///
Los ejemplos sobran. Pero en Estados Unidos las cosas son distintas. Los demócratas parecen siempre ser los buenos. Y los republicanos, los que te corren con el palo. No es tan así. Kennedy sepultó por décadas el sueño (no ya el soberano) pero si el integrador, de los cubanos. Y era demócrata, y pergeñó la guerrra de Vietnam. Carter y Clinton no movieron un centímetro el fiel de la balanza que deposita a Latinoamérica siempre en el patio del patio de atrás del patio de atrás. ///
En una palabra: no le creo, por ahora, señor Obama. Si usted gana, eso sí, veré con una pizca de discreto entusiasmo que en su país de racistas y enorme cantidad de mala gente (Reagan, Kissinger, los Bush, el mismo Kennedy) se abrió un minúsculo espacio para que aquel sueño de Martin Luther King (asesinado hace justo 40 años) acaso comience a concretarse con usted en la presidencia. Pero sólo acaso. Veremos lo que usted hace. El mundo lo verá. ///
Ahora, me alegrará que un negro sea presidente de un país racista. Como me alegré con Mandela en Sudáfrica. No creo, le soy sincero, que mi alegría vaya mucho más allá. Lo digo luego de haber escuchado la traducción de sus discursos. ///
Dicen que en el sur de su país, en Atlanta (Georgia), por ejemplo, los veteranos del Ku Klux Klan no están tan afligidos. Dicen también que en Harlem y en el sector negro del Bronx, a usted no lo llaman brother. Nosotros (o yo) desde el patio del patio del patio de atrás, tomamos nota de eso.
Esto me recuerda a un breve instante de la película que conocimos aquí en 1992 con el título de “Por encima de todo”, realmente llamada “Love Field”, igual que el aeropuerto de la ciudad de Dallas, donde J.F.K fue asesinado en 1963. Allí, una muy joven Michelle Pfeiffer, metida a redentora social, reprende al actor negro Dennis Haysbert (en la trama, un humilde trabajador) cuando este le dice que respeta a aquel novel presidente (el diálogo se da un día antes del magnicidio) pero que no espera “nada de él”. Entonces Pfeiffer le dice si puede llamarlo “presuntuoso”, a lo que Haysbert responde “sí, cómo no…”. ///
Bueno. Respeto a Barack Obama. Pero no espero nada de él. Si gana (cosa probable) muchos racistas resoplarán con encono. Otros no tanto, como si anticipasen en él a un nuevo Menem, a un Fujimori, a un Frei, a un Tabaré, esto es, a un supuesto “enemigo” que hará los deberes más aplicadamente que un hombre del propio riñón. O del mismo color. ///
Después de todo, Estados Unidos sigue siendo el país de las oportunidades ¿Por qué no dársela a uno de ellos, para que nos haga el trabajo, acaso con más éxito y con un mínimo costo, mientras el mundo celebra lo derechos y humanos que somos? Y si fracasa. Bueno, será otro “negro, bueno para nada, y deberá pagar el gasto de su smoking prestado”. ///
Como si lo hubiese ideado Kissinger.

¿CÓMO GANARSE AL "NEGRO DE MIERDA"?

Voy a hacerla corta. Y que trabajen los demás. El tema-encuesta es el siguiente y viene con una pregunta: ¿cómo creen ustedes que los partidos hoy opositores de derecha e izquierda argentinos ganarían el favor y el voto de los millones de personas que habitan el conurbano bonaerense y los pueblos pobres del interior, si en forma permanente, sistemática, artera y/o ridícula dicen de esas personas cosas como éstas: ///
1 - Los llevan a los actos de prepo.
2 - Los compran con una gaseosa y un pancho. O con un tetrabrik y un choripán.
3 - Son personas que no piensan, o piensan pero poco, o poco pero con mentalidad de negros.
4 - Son mercancía barata del clientelismo punteril peronista. ///
Ahora bien, la gente (porque es gente) a la que me refiero puede tener los defectos que sea, pero no creo que todos sean sordos, es decir, que no escuchen lo que los partidos no-peronistas (y sus adherentes) dicen de ellos. Sólo toman nota y recuerdan la consigna: JAMÁS LOS VOTAREMOS. Cualquier intendente peronista del conurbano los tratará mejor, se ocupará aunque sea mínimamente de sus problemas. Ensuciará sus zapatos en el barro. Pondrá la cara. ///
Todo esto, mientras los cráneos buscavotos los pierden de a millones todos los días, acaso porque -como digo en un comentario a otro post de Artepolítica: ///
Muchos años después, en una clase universitaria, un profesor definió el término “gorila” por su efecto, y lo caracterizó como “la discriminación de los discriminadores”, es decir, una buena medicina para quienes inventaron, emplearon y siguen empleando hasta el hartazgo el despectivo “cabecita negra”, hoy reforzado por el derechismo general como “negro de mierda”. Cada persona que pronuncia su “negro de mierda diario”, sea de derecha, de izquierda, de centro, radical, liberal, socialista, comunista o lo que venga, es y será siempre un gorila, es decir, un antiperonista.///
Agrego como remate: "Y además, ya como expresión partidocrática, nunca tendrá el sufragio del negro de mierda", es decir, en política hay muchos dañinos y perversos. Pero hay muchos más idiotas. ///
Ahora, ¿cómo creen ustedes que podrían revertir la tendencia, después de años y años de insultar al sujeto electoral que revienta las urnas de votos peronistas? Si saben cómo, pásenle el dato a Carrió, que cree que será presidenta con los votos de la parroquia del Pilar y algunos más... ///
PD: Los peronistas del conurbano viven lejos de Plaza de Mayo. Su partido los lleva en micro y les paga el refrigerio. Es lo mismo que hacen los clubes de fútbol con sus hinchadas. Y a nadie le parece mal. Si soy de San Lorenzo y vivo lejos de la cancha ¿por qué no viajar con el micro que fleta mi club, si además me regala la gaseosa y el pancho? Les doy un dato: nadie dejaría de ser de San Lorenzo si esto no ocurriera. Viajarían igual a la cancha, con más dificultades, pero lo harían ¿Creen que no? Ocurre que el peronismo se ocupa de sus adherentes, eso, se ocupa. Los demás partidos no creen en la militancia, en el mejor de los casos. En el peor, tienen sólo votantes de clase media hacia arriba, que viven cerca del centro o tienen auto, y entonces no hay que pagarles nada. Lo malo es que no alcanzan para ganar elecciones.
Por eso, el motivo de esta compulsa. Para que piensen en cómo ganar el favor del famoso "negro de mierda". Eso, si no les da cosita...

DEMÓCRATAS

Los demócratas llenaron ayer el acotado Luna Park con 10.000 personas, la misma cifra de adherentes que Nueva Chicago reune actualmente en cada uno de sus partidos como local en el torneo de fútbol de la Primera B Metropolitana. Ese mismo Luna Park que vibró con 25.236 almas la noche de setiembre de 1965, cuando Oscar Bonavena se consagró como campeón argentino de peso pesado tras vencer a Gregorio Peralta. ///
Estuvieron anoche casi todos los demócratas, menos Raúl Alfonsín, el ex presidente nacido en Chascomús, que envió un mensaje grabado en su actual domicilio porteño ubicado en Santa Fe y Callao, la esquina donde -hasta el momento- comenzaron todos los cacerolazos convocados via Internet por la oposición burguesa y liberal de la capital argentina contra el gobierno democrático de Cristina Fernández. ///
Estuvo en primera fila Ricardo López Murphy, demócrata que ocupó efímeramente el ministerio de economía bajo la presidencia de Fernando de la Rúa (demócrata que anoche faltó al acto sin aviso). Es el mismo López Murphy que convalidó la baja de sueldos y jubilaciones estatales en un 13%, y que debió ser echado del gabinete cuando pretendió profundizar el robo a trabajadores y pasivos. No hace tanto tiempo. ///
Estuvo el vicepresidente de la Nación, Julio Cobos, demócrata que el pasado 17 de julio estableció una marca indeleble en la Guía Guinness de la democracia, votando en contra de la administración que integra y de los millones de votantes que lo llevaron al cargo, para favorecer a la más rancia oligarquía terrateniente y a sus actuales adláteres de las pymes campestres. ///
Estuvo el humorista Nito Ärtaza, competidor de Cobos en lides bufonescas y también futuro candidato a cualquier banca que se cuadre. Estuvo el gran demócrata y transparente Enrique Nosiglia, el único abucheado por los demócratas que poblaron las tribunas, acaso porque nunca pudo conocerse a cuántos millones asciende el monto de su afecto por la democracia, producto de miles de servicios a la Nación durante el gobierno del prócer de Chascomús, antes y después. ///
Y estuvo finalmente: ///
Elisa María Avelina Carrió, también conocida como Lilita Carrió, (Resistencia, Chaco, 1956), abogada y política argentina, de raigambre política radical, luego fundadora del partido Afirmación para una República Igualitaria (ARI) y actual líder de la Coalición Cívica (CC).
Nacida en una familia tradicional, cursó sus estudios primarios y secundarios en la ciudad de Resistencia. Se recibió de abogada en la Universidad Nacional del Nordeste en 1978 e hizo estudios de doctorado (que no completó) en Derecho Público, en la Universidad Nacional del Litoral. Fue profesora titular de Derecho Constitucional en la Universidad Nacional del Nordeste, donde también se desempeñó como Directora del Instituto de Ciencia Política y Filosofía.
El 7/2/78 en plena dictadura militar, el interventor del Chaco, General de Brigada Antonio Serrano, por decreto provincial 72, la nombró asesora de la Fiscalía de Estado, a los 21 años. También durante el denominado Proceso de Reorganización Nacional fue Secretaria de la Procuración del Superior Tribunal de Justicia de esa provincia, con nivel y jerarquía de Juez de Cámara. Ese cargo lo obtuvo el 21/8/80, por resolución 522 del Superior Tribunal de Justicia. /// Carrió, obviamente, fue funcionaria de la misma justicia chaqueña que jamás investigó la conocida masacre de “Margarita Belén”, padecida por presos políticos torturados y asesinados en uno de los casos más terribles del período dictatorial 76-83. Todavía hoy se esperan novedades sobre el particular. ///
Después fue diputada nacional por su provincia y por la Capital Federal en varias oportunidades y candidata presidencial derrotada (46% a 22) en las últimas elecciones de 2007. Tras fustigar a sus viejos correligionarios radicales en varias oportunidades, inclusive al prócer Alfonsín, se autopostuló recientemente como referente política de la clase media, con la que -sostuvo- llegará al poder “en 2011, para iniciar desde allí una revolución que incluya a los sectores populares, que el peronismo tiene secuestrados…”. ///
Ah, en el acto también estuvo presente Luis Brandoni, un excelente actor dramático y demócrata. O patético, como los ilustres invitados mencionadas unas líneas (de fiebre) más arriba.

LOS VERDADEROS DUEÑOS DE LA DEMOCRACIA

Me adelanto 48 horas. Escribo esto antes del vendaval de mentiras e hipocresías que nos saturarán con motivo del 25º aniversario de la recuperación de la democracia (formal o lo que sea). El desfile comenzó con el homenaje a Alfonsín semanas atrás y terminará (seguro) con los suplementos ad-hoc que preparan La Nación y Clarín.///
Lo de Alfonsín ya fue bastante meneado en este sitio, con sus pro y sus contras. Fue edificante. Lo de nuestros diarios formadores de opinión para la alta burguesía y la clasemierda se rebate con las propias tapas y editoriales que los señalados pasquines regalaban entre 1976 y 1983.///
Trabajo como profesor de periodismo en la escuela terciaria del Instituto Grafotécnico de Buenos Aires. En el hall circular de su centenaria sede, alguien inteligente colocó hace años varias gigantografías con las tapas y editoriales que menciono más arriba. Hablan por sí mismos. Y no dejan ni un resquicio para el retruco. Esos diarios (y los demás también) fueron colaboracionistas de la dictadura. Y no tienen ni un ápice de autoridad para bañarse de democracia en este aniversario. No les pertenece. Fueron cómplices. Y punto. ///
En cuanto a los verdaderos dueños de la vuelta a la democracia (reitero, imperfecta, demasiado imperfecta quizás) no tienen nada que ver ni con Alfonsín, ni mucho menos con la Unión Cívica Radical. Sé que soy reiterativo, pero fue el partido colaboracionista por fuerza de los números: 600 de sus cuadros ocuparon intendencias y embajadas de la mano de Videla, Viola, Galtieri y Bignone. Los apellidos de Amaya y Karakachoff (mártires, sin duda) no alcanzan para borrar el oprobio de la UCR como entidad partidaria.///
Para no abundar y dirigirme al centro de la cuestión, me remito al número 5 de la revista “Contraeditorial”, aparecido este mes de octubre. Entre muchas notas de valor y algunas de menor monta, se puede rescatar el peso del trabajo del ingeniero agrónomo Alberto Lapolla en su nota “La derecha y el retorno del partido del orden”, una réplica feroz al subdirector de La Nación, Fernán Saguier. Lapolla es genetista, historiador, ensayista político e histórico. Ejerce la docencia en la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA, en la Universidad Nacional de La Matanza y en UNIDA, así como en varias instituciones privadas vinculadas con el tema ambiental. Publicó numerosos libros, entre ellos “Los hechos y las razones” y “Sojización y dependencia”.///
Pues bien, en su largo artículo, Lapolla responde a Saguier y recuerda lo siguiente. Es un simple párrafo, que vale más que los millones de palabras huecas con que nos atronarán hasta el jueves aquellos que nunca creyeron en la democracia o que la violentaron hasta el hartazgo. Aquí va:///
“…sin embargo, el pedido de acabar con la ‘guerrilla fabril’ reclamado por (Ricardo) Balbín, (Mariano) Grondona y (el diario) La Nación se cumpliría a rajatabla unos meses más tarde. La dictadura antiindustrialista establecida por las Fuerzas Armadas con fuerte apoyatura civil el 24 de marzo de 1976, cumpliría con creces la consigna de terminar con esa ‘guerrilla fabril’…”///
Y sigue: “…De los 30.000 desaparecidos, el 55 por ciento son dirigentes sindicales de base, es decir, unos 18.000 dirigentes obreros. La dictadura detendría además a 300.000 de ellos y expulsaría a 800.000 delegados de fábrica, cerrando en su curso 50.000 establecimientos fabriles, cifra que llegaría a 217.000 en diciembre de 2001(Alfonsín + Menem + De la Rúa), al final del ciclo desindustrializador…”.///
Yo creo en estos números. Y creo en los nombres de los anónimos que no se citarán en el acto masturbatorio que anuncia el radicalismo para el jueves 30 en el Luna Park, ni en los suplementos de La Nación y de Clarín.///
Esos y sólo esos, son los verdaderos dueños del retorno democrático (formal, banal o como quiera llamársele). El resto que se rasga la camisa (por algo será…) estaba en aquel tiempo debajo de la cama (en el mejor de los casos) o directamente en la trinchera enemiga.

AFJP

Este texto fue publicado por www.undiaperonista.blogspot.com Creemos de suma utilidad reproducirlo. Citamos la fuente, y agradecemos.

Un día como hoy pero todos los días desde que empezó el "conflicto del campo" se fueron sentando las bases de una movida orquestada principalmente desde los medios para oponerse a toda iniciativa nacional y popular que este gobierno quisiera emprender. Hay gente que no entiende nada, esa es la realidad: años y años de boludeces nos fueron metiendo en la cabeza para que esto sea posible. Hoy para cobrar 2 lucas de jubilación en una AFJP hay que tener una cuenta de capitalización de 200.000 pesos. El promedio al día de la fecha es de 10000 pesos. El gobierno cubre hasta el 70% de las jubilaciones de AFJP porque la mayoría no llegan a la mínima. Todos los aumentos de jubilaciones de los últimos años se aplican al sistema de reparto y no al privado, que no aumentan. La AFJP con más usuarios es la del Banco Nación, que es del Estado, y que crece día a día desde los últimos 7 años porque, obviamente, la gente no confía en "los bancos", con algo de razón, ¿no? Mientras tanto estos muchachos se embolsaron, desde que inició el sistema, un monto en concepto de "comisiones" que algunos calculan en 10.000.000.000 de dólares, otros en 13.000.000.000, otros en 15.000.000.000, y que debe ser mucho más por izquierda. Mientras en el primer mundo se sale a nacionalizar y socializar las deudas de unos pocos para que las paguen todos, acá salimos a comprar la debacle del sistema financiero para salvar a los jubilados. Pero hay gente que no entiende nada. Si perdemos esta, Los Autores sacan una propaganda de gente que diga "Yo, Pelotudo".

CUADRADO COMO BALDOSA

Así parece ser el ideario, el soporte, el basamento ideológico del gobierno municipal porteño.///
Vimos por TV hace dos semanas a enfermeras del Hospital de Gastroenterología Udaondo mostrando en el patio de ese centro asistencial una pancarta que decía “No tenemos ni insumos, ni remedios, ni comida para los pacientes. Sepa usted disculpar, señor familiar de un internado. Nosotros no votamos a Macri. Tal vez usted sí”. ///
Vimos ayer por TV cómo el gobierno PRO apaleaba docentes frente al edificio de la Intendencia. Y luego escuchamos cómo el Jefe de Gobierno acusaba a los maestros por “robar” días de clase a los alumnos. Es el mismo funcionario que subsidia con 600 millones de pesos anuales a las escuelas privadas, y que no cumplió una sola de sus promesas en el área de educación, más allá de pedir (y obtener en tiempo record) antes de asumir un refuerzo de 160 millones de pesos de parte de la (su) Legislatura, justo para invertir allí. ///
Después el ministro Narodowski recortó las becas para los que menos tienen. Después desplegaron la consigna ”No hay plata para los docentes”, en el distrito con mayor presupuesto del país, donde casualmente casi la mitad de los estudiantes concurren a escuelas privadas. ///
También el Jefe celebró un convenio espurio con universidades privadas para que sus egresados de Medicina hagan sus prácticas en hospitales municipales, relegando a los egresados de la UBA, que son los únicos destinatarios de esos “favores” por derecho propio adquirido. ///
El gobierno del PRO también apaleó cartoneros en Barrancas de Belgrano. Dijeron que fue por “equivocación”. También por equivocación aumentaron el ABL hasta un 300% como medida popular inaugural, que fue aceptada sin chistar por la clasemierda de la ciudad. ///
Mañana miércoles 22 de octubre los dueños de bares y restaurantes pararán por primera vez en la vida ante un aumento del 100% en sus propios ABL, imposibles de pagar, según dicen. Esos señores, la mayoría de ascendencia española, muchos gallegos, a quienes la xenofobia porteña no pocas veces tildó/tilda de “cuadrados”. ///
Cuadradas son las 4×4 que manejan los dos mil contratados que Mauri hizo entrar por la ventana con sueldos de 7.000 pesos, una vez que echó de un plumazo y sin indemnización a otros tantos contratados de administradores anteriores, entre ellos, algunas caseras de escuela que trabajaban 12 horas por día, a cambio de 350 pesos. ///
La vida a cuadritos se te hace cuando tenés que caminar todos los días veinte cuadras ida y vuelta por Triunvirato entre Los Incas y Monroe, porque ahora el Jefe dice que la obra del subterráneo no se terminará (¡estaba terminada con Ibarra y con Telerman!..). Es el mismo funcionario que prometió diez kilómetros de subte por año durante su gestión. Ahora dice que hará un tranvía urbano. Acaso sea cuadrado. ///
Macri, sí, que acaba de echar de su cargo al director del hospital Argerich, Donato Spaccavento, por denunciar que allí no hay curitas ni aspirinas. Pero Mauri no echó a Jorge Lemus, su ministro de salud, cargado de denuncias tras su paso devastador de años por el Hospital Fernández.///

Tampoco investigó los prontuarios de la mayoría de sus funcionarios, porque sería tan difícil meterlos presos como descubrir la cuadratura del círculo. Mejor que sigan y con aumento: en dos decretitos les llevó el salario a 25.000, más del doble que un maestro de grado. Ojo, sin contar gastos de representación, chofer, custodia y prebendas variadísimas. ///
Pero eso sí. Vemos a diario y hasta en la sopa a ejércitos de albañiles destrozando veredas intactas de buena calidad para cambiarlas por otras, más berretas que diente de madera. Todo para colgar el cartelito de Haciendo (mierda) Buenos Aires. En amarillo subido, de fiebre gestionaria… ///
En la esquina de Rojas y Tres Arroyos (extremo oeste de Villa Crespo) 12 operarios, en tiempo record, quitaron ayer cientos de baldosas del frente de una enorme casa abandonada, que desde hoy tiene un veredón impecable a la vista, que durará -según esos mismos operarios- no más de dos años, dado lo ordinario de esos mosaicos cuadraditos utilizados. ///
Utilizados también para decorar frentes de baldíos, aceras cambiadas hace cuatro meses. Todo deberá ser tapizado con las cuatro por cuatro grisecitas y pobretonas, que antaño regalaban en los corralones si uno hacía una buena compra de arena y de cal. ///
Basura hay, como siempre. Y ahí la clasemierda que ensucia se sigue quejando, pero seguramente ese será el segundo punto (de dos) de lo que Mauri nos depara. Destrozadas que serán la educación y la salud; veredizado todo el perímetro de la ciudad, seguramente fumigarán a los cartoneros que quedan, arreglarán un contrato leonino con empresas amigas, y se acabarán los soretes al paso de las señoras gordas, no sólo de Recoleta. También de Flores, Palermo, Caballito, Belgrano y Villa Urquiza. ///
El problema que cuadra hoy es la indocencia, porque clases no hay. El conflicto le estalló en las manos a funcionarios de la ’e’ por la ‘o’, capaces de hablar de “nuestros chicos” cuando sus chicos van al Saint Catherine’s o al Cardenal Newman en remise, volando por el cuadrante norte de la geografía citadina. ///
Tomo prestados dos títulos recientes de Artepolítica. Ese donde Nicolás Casullo dijo: “La gente es muchísimo peor que el peor de los medios” y otro que rezaba: “Los líderes tienen los pueblos que se merecen”. Parece que hoy día es así, en esta tierra de Pedrito de Mendoza y Juancito de Garay.///
Hay muchas cabezas de cemento que meten el voto en cualquier bache. Y un mandamás que sigue su itinerario simétrico, pautado, calculado, cuadriculado. Ellos quieren esto, dice a solas con Gabriela. Y a nosotros (a ellos) nos cuesta poco. Los maestros ya se cansarán de saltar sobre el asfalto y todo seguirá saliéndonos cuadrado, así como lo previmos. ///
Cuadrado como baldosa.

17 DE OCTUBRE

Quitarle a los que menos tienen para darle a los que tienen más, es tan fácil como recitar las vocales. Es lo que hizo y lo que hace habitualmente el liberalismo, aquí y en todas partes. /////////////
Quitarle a los que más tienen para darle a los que tienen menos, es riesgoso y/o sangriento. Cuba y Rusia son buenos ejemplos. /////////////////////
Lo realmente insuperable es darle a los que menos tienen, sin forzar ni violentar, con el único riesgo que conlleva caer y levantarse, todas las veces que sea necesario. Ese es -ni más ni menos- el principio y el fin de la idea peronista. Una idea argentina. Y gloriosa. /////////////////////// ¡Feliz día!//////////////////
A quien corresponda. /////////////////////////

DE FILMUS A NARODOWSKI

Daniel Filmus se mostró francamente incómodo, hace algo más de un año, cuando en plena campaña electoral porteña un periodista le sugirió la incongruencia de ejercer el cargo de ministro de Educación de la Nación y al mismo tiempo enviar a sus hijos a una escuela privada, en este caso, judía. ///



"No tiene nada de extraño. Se trata de una decisión familiar, basada en la tradición", contestó Filmus. ///



Nadie sabe cuántos votos le hizo perder ese revelador episodio en su doble vuelta electoral con Mauricio Macri. Tal vez apenas un puñado. Quizás más de lo que uno imagina. ///



Llegado al gobierno tras su contundente e inobjetable triunfo en las urnas, Macri pidió y consiguió de la Legislatura un enorme refuerzo presupuestario para el rubro Educación. Y semanas después, en una de sus primeras medidas en ese campo, decidió repentinamente -sin consultar a la comunidad educativa (docentes, padres, etc.) y acaso sólo con el conocimiento previo de su ministro del área, Mariano Narodowski- que a partir de este año 2008 los alumnos de las escuelas públicas porteñas deberían cantar el Himno a Sarmiento en TODOS los actos escolares del ciclo lectivo, orden que se ha cumplido al pie de la letra, más allá de algún malestar aislado de alumnos (o padres, o maestros) que en ningún caso llegó a mayores. Sólo el escritor Osvaldo Bayer puso el grito en el cielo e invitó a Narodowski a un debate público que nunca se concretó. ///

El actual ministro porteño de Educación lleva diez meses en el cargo, y sólo acumuló la antipatía docente por cuestiones salariales y el odio de buena parte de los alumnos por haber dispuesto la reducción de becas estudiantiles para los más necesitados. En el único encuentro franco que mantuvo con ellos debió huir por la puerta de la cocina del edificio de la Legislatura, escoltado por asesores y policías. ///


Narodowski, de origen judío igual que Filmus, justificó la medida con generalidades tales como "buscamos un elemento aglutinador, un nombre que genere consenso, cohesión, en un aspecto tan fundamental e imprescindible como es el de la Educación". ///



Bien. Sabemos que Domingo Faustino Sarmiento, entre aciertos y errores que exceden cualquier polémica que no sea extensa y bien fundamentada, dejó impreso en sus libros y en sus cientos de artículos periodísticos una particular forma de ver las cosas y la vida. Para él, era civilizado sólo lo proveniente del mundo anglosajón (inglés, estadounidense, etc.) y era bárbaro casi todo lo demás. Son archiconocidas su furibundas diatribas contra indios, gauchos, negros, latinoamericanos, españoles y gitanos, a quienes consideraba "inferiores". La Iglesia Católica tampoco se salvó de sus improperios. ///



Se conoce poco (o se ha difundido poco), sin embargo, la opinión que al ex presidente, educador y excelente escritor le merecían los judíos. Claro que sus dichos hay que enmarcarlos en el tiempo en que fueron expresados, así como no parece sencillo vincular a la jerarquía católica de hoy con la Santa Inquisición de hace cinco siglos. De todos modos, no parece estar de más, a la hora de establecer por qué hoy, en el siglo veintiuno, alumnos de escuelas primarias deben honrar en TODOS los actos a un personaje de la historia que vivió y actuó hace más de 120 años, si es que ese mismo personaje (o su ideología, cuanto menos) es difícil de juzgar con los parámetros del mundo actual. ///



Como Sarmiento firmó cada una de sus opiniones, algo que lo enaltece, es sencillo conocer entonces lo que pensaba de los judíos, obviamente, en su tiempo. Lo dejó para la posteridad en su libro "Condición del extranjero en América". Y cualquiera puede consultarlo, incluído el ministro Narodowski. Aquí va: ///



"El pueblo judío, esparcido por toda la Tierra, ejerce la usura y acumula millones, rechazando la patria en que nace y muere, por una patria ideal que baña escasamente el Jordán y a la que no piensa volver jamás. Este sueño, que se perpetúa hace 20 o 30 siglos, pues viene del origen de la raza, continúa hasta hoy perturbando la economía de las sociedades en que el judío vive, pero de las que no forma parte; y ahora mismo en la bárbara Rusia, como en la ilustrada Prusia, se levanta un grito de repulsión contra este pueblo que se cree escogido y carece del sentimiento humano, el amor al prójimo, el apego a la tierra, el culto al heroísmo de la virtud y de los grandes hechos, dondequiera que se producen." ///



En fin, tal vez la familia del actual senador Filmus recordó en algún momento que la tradición y la cultura judías son milenarias, que Hitler murió hace más de sesenta años, y que en definitiva el presente se nutre de la Historia, que ¡oh! siempre es pretérita pero marca rumbos. Y tal vez por eso mismo los hijos del ex ministro de Educación no tienen hoy la obligación de cantar loas, casi en forma cotidana, a un ex presidente antisemita, aunque ese antisemita haya nacido y muerto en el siglo diecinueve.

SOBRE EL PENSAMIENTO COLONIAL

¿Alguien quería saber algo más sobre pensamiento colonial? Aquí va. Si no abre este link, buscar en la edición de La Nación, domingo 12-10-08. página 27, cuerpo central, dibujo del amigo Nik.-
Link: http://www.lanacion.com.ar/humor/index.asp?

EL (PARA MUCHOS) MISTERIO SINDICAL II

El cuestionamiento de la la Ley Mucci (el fracasado instrumento con que Raúl Alfonsín pretendió aplastar al sindicalismo peronista en los inicios de su gobierno) tiene que ser leído como un intento de desarticular la organización sindical a todos los niveles, y esto iba a perjudicar a los obreros, y NO A LA DIRIGENCIA SINDICAL. Parece que algunos tienen un discurso muy dogmático respecto de las organizaciones sindicales, y desconocen la dinámica contradictoria de bases y burocracias sindicales: como dice el lúcido Rodolfo Walsh en el documento crítico de 1976 a la conducción montonera, esa burocracia sindical es el paraguas protectorio sobre el cual se repliega la clase trabajadora en momentos de represión, es la organización básica que el trabajador reconoce como propia, el último resguardo de sus derechos; quien piensa al sindicalismo sólo como burocracia patoteril le hace un flaco favor a los trabajadores, y demuestra el desconocimiento real del campo popular. /////////////////////////////////////////////
No cuestionamos los logros del ex presidente radical, pero parece que cuestionar a Alfonsín se transformó en un tabú de la política argentina, y esto es lamentable. Nadie se atreve a desmenuzar su nocivo discurso de la teoría de los dos demonios y del equívoco histórico que fogoneó el propio Alfonsín para sepultar en el arcón de los recuerdos el pasado político de las luchas populares anteriores a 1976, y así lograr que para las generaciones jóvenes el peronismo sólo sea ” una banda de chorros ,clientelistas y transeros” y no lo que realmente fue: el movimiento popular que salió a interpelar al sistema político liberal, y el protagonista de las luchas populares. //// Birlado a Luciano, responsable de www.desiertodeideas.blogspot.com

EL (PARA MUCHOS) MISTERIO SINDICAL

Solemos escuchar a legos e ignorantes de todo tipo opinar (negativamente) sobre sindicalismo y sindicalistas. Los más de los opinadores nunca han sido trabajadores en relación de dependencia, ni han concurrido a una asamblea laboral, ni mucho menos han elegido un delegado. Pues bien, de la docencia no se vive, pero se disfruta. Y entonces, para desasnar a más de cuatro, prometo incluir en mi blog algunas perlitas "birladas" a compañeros que saben más que yo. Por ejemplo, Luciano, a quien pueden encontrar en http://www.desiertodeideas.blogspot.com/ Esta la primera de dos breves entregas consecutivas. ///////////////////////////////////////////////////////

La cuestión de la burocracia sindical en el peronismo remite rapidamente a lo esencial de la organización sindical. El peronismo sindical oscila entre el laborismo negociador (dirigencia) y el avance transformador de las bases (trabajadores, comisiones internas); éste es un movimiento combinado, contradictorio, pero durante la historia lo fue de avance; en los tiempos de represión fue el resguardo del trabajador y sus derechos. Aun hoy es así, y las burocracias sindicales (con todos los cuestionamientos que se puedan hacer) garantizan la existencia de ese espacio de organización que, como dijo Roberto Carri en los 60, NO PUEDE SER DESECHADO SIN QUE EXISTA UNA FORMA ORGANIZATIVA SUPERADORA.El movimiento popular no tuvo ni tiene organización superior a la sindical, por ello la mayor resistencia ante las dictaduras (55 y 76), la más eficaz, fue la de los sindicatos. Es espectacular la lucidez con que Rodolfo Walsh analiza este tema en los informes a la conducción de Montoneros en 1976.Con burocracia o sin ella lo que importa es cómo la organización sindical (que incluye a las dirigencias, no es simple basismo) es la que efectiva y realmente salvaguarda los derechos del trabajador.

DÍAS Y HOMBRES DE OCTUBRE

Entre un 8 y un 9 de octubre, como hoy y mañana, se conjugaron virtualmente alguna vez dos hechos fundamentales para la historia de los pueblos latinoamericanos. El 8 de octubre de 1895 nacía en Lobos, provincia de Buenos Aires, Juan Domingo Perón (tres veces presidente constitucional de los argentinos). El 9 de octubre de 1967 moría en Bolivia, asesinado a los 39 años, el revolucionario argentino Ernesto Guevara, uno de los pilares de la revolución cubana, próxima a cumplir medio siglo de vida en enero próximo. ///
Perón y Guevara se conocieron poco y se respetaron mucho. Más allá de obvias diferencias metodológicas, los unió siempre la voluntad casi obsesiva de mejorar la vida de los que menos tienen, a través -entre otras herramientas- de la justicia social, la soberanía política y la independencia económica y, ya en materia, la de un fundamental ideario antiimperialista. En eso sí, siempre coincidieron.///
Derrocado el gobierno de Perón en 1955. el golpe de Estado mereció estas líneas de Guevara, dirigidas desde México a su madre: Septiembre 24 de 1955, México. Querida vieja: Esta vez mis temores se han cumplido, al parecer, cayó tu ‘odiado enemigo’ de tantos años; por aquí la reacción no se hizo esperar: Todos lo diarios del país y los despachos extranjeros anunciaban llenos de júbilo la caída del ‘tenebroso dictador’; los norteamericanos suspiraban aliviados por la suerte de 425 millones de dólares que ahora podrían sacar de la Argentina; el obispo de México se mostraba satisfecho de la caída de Perón, y toda la gente católica y de derecha que yo conocí en este país se mostraba también contenta; pero mis amigos y yo, no… Te confieso que la caída de Perón me amargó profundamente, no por él, sino por lo que significa para toda América, pues mal que te pese y a pesar de la claudicación forzosa de los últimos tiempos, Argentina era el paladín de todos los que pensamos que el enemigo está en el norte. Para mi, que viví las amargas horas de Guatemala, aquello fue un calco a distancia, Tal vez en elprimer momento no verás la violencia porque se ejercerá en un círculoalejado del tuyo.” ///
Y en otra misiva de época, Ernesto Guevara, en su recordado "Discurso a los argentinos, del 25 de mayo de 1962, dijo lo siguiente:
“Todo es parte de una sola lucha y es verdad cuando el imperialismonos llama con un denominador común, aún cuando uno se reconozca comunista, o socialista o peronista, o cualquier otra ideología política en determinado país, solamente caben dos posiciones en la historia: o se está a favor de los monopolios o ser está en contra delos monopolios. En Cuba la revolución la hizo el ‘26 de julio’: Fidel con su puñado de locos como yo, no lo ideólogos del comunismo.Y en la Argentina, las masas obreras saborearon por primera vez algo del poder gracias al loco de Perón y en contra de los comunistas”///
Perón y el asesinato del "Che"
El 9 de octubre de 1967, un día después de ser capturado por el ejército boliviano, el “Che” Guevara fue asesinado en la localidad de La Higuera, Bolivia. Lo que sigue es la carta que dirigió Juan Domingo Perón al Movimiento peronista al confirmarse la caída en combate del guerrillero.
Fuente: Revista Sala 2, Año 1, Nº 5.
Compañeros:
Con profundo dolor he recibido la noticia de una irreparable pérdida para la causa de los pueblos que luchan por su liberación. Quienes hemos abrazado este ideal, nos sentimos hermanados con todos aquellos que, en cualquier lugar del mundo y bajo cualquier bandera, luchan contra la injusticia, la miseria y la explotación. Nos sentimos hermanados con todos los que con valentía y decisión enfrentan la voracidad insaciable del imperialismo, que con la complicidad de las oligarquías apátridas apuntaladas por militares títeres del Pentágono mantienen a los pueblos oprimidos.
Hoy ha caído en esa lucha, como un héroe, la figura joven más y extraordinaria que ha dado la revolución en Latinoamérica: ha muerto el Comandante Ernesto “Che” Guevara.
Su muerte me desgarra el alma porque era uno de los nuestros, quizás el mejor: un ejemplo de conducta, desprendimiento, espíritu de sacrificio, renunciamiento. La profunda convicción en la justicia de la causa que abrazó, le dio la fuerza, el valor, el coraje que hoy lo eleva a la categoría de héroe y mártir.
He leído algunos cables que pretenden presentarlo como enemigo del peronismo. Nada más absurdo. Suponiendo que fuera cierto que en 1951 haya estado ligado a un intento golpista, ¿qué edad tenía entonces? Yo mismo, siendo un joven oficial, participé del golpe que derrocó al gobierno popular de Hipólito Yrigoyen. Yo también en ese momento fui utilizado por la oligarquía. Lo importante es darse cuenta de esos errores y enmendarlos. ¡Vaya si el “Che” los enmendó!
En 1954, cuando en Guatemala lucha en defensa del gobierno popular de Jacobo Arbenz ante la prepotente intervención armada de los yanquis, yo personalmente di instrucciones a la cancillería para que le solucionaran la difícil situación que se le planteaba a ese valiente joven argentino; y fue así como salió hacia México.
Su vida, su epopeya, es el ejemplo más puro en que se deben mirar nuestros jóvenes, los jóvenes de toda América Latina.
No faltarán quienes pretendan empalidecer su figura: el imperialismo, temeroso del enorme prestigio que ya había ganado en las masas populares; otros, los que no viven las realidades de nuestros pueblos sojuzgados. Ya me han llegado noticias de que el Partido Comunista Argentino, solapadamente, está en campaña de desprestigio. No nos debe sorprender, que siempre se ha caracterizado por marchar a contramano del proceso histórico nacional. Siempre ha estado en contra de los movimientos nacionales y populares. De eso podemos dar fe los peronistas.
La hora de los pueblos ha llegado y las revoluciones nacionales en Latinoamérica son un hecho irreversible. El actual equilibrio será roto porque es infantil pensar que se pueden superar sin revolución las resistencias de las oligarquías y de los monopolios inversionistas del imperialismo.
Las revoluciones socialistas se tienen que realizar; que cada uno haga la suya, no importa el sello que ella tenga. Por eso y para eso, deben conectarse entre sí todos los movimientos nacionales, en la misma forma en que son solidarios entre sí los usufructuarios del privilegio. La mayoría de los gobiernos de América Latina no van a resolver los problemas nacionales sencillamente porque no responden a los intereses nacionales. Ante esto, no creo que las expresiones revolucionarias verbales basten. Es necesario entrar a la acción revolucionaria, con base organizativa, con un programa estratégico y tácticas que hagan viable la concreción de la revolución. Y esta tarea, la deben llevar adelante quienes se sientan capaces. La lucha será dura, pero el triunfo definitivo será de los pueblos.
Ellos tendrán la fuerza material circunstancialmente superior a las nuestras, pero nosotros contamos con la extraordinaria fuerza moral que nos da la convicción en la justicia de la causa que abrazamos y la razón histórica que nos asiste.
El peronismo, consecuente con su tradición y con su lucha, como Movimiento Nacional, Popular y Revolucionario, rinde su homenaje emocionado al idealista, al revolucionario, al Comandante Ernesto “Che” Guevara, guerrillero argentino muerto en acción empuñando las armas en pos del triunfo de las revoluciones nacionales en Latinoamérica.///
Juan Domingo Perón Madrid, 24 de octubre de 1967
Fuente: http://www.elhistoriador.com.ar/

LECCIONES "PERONISTAS" DEL CHE

Es fácil pegarle al sindicalismo peronista. Especialmente si uno no es ni ha sido nunca trabajador asalariado, si no eligió nunca un delegado, si no concurrió jamás a una asamblea laboral. En un artículo de Lucas Carrasco en http://www.artepolitica.blogspot.com/ (”Para leer Artepolítica”) hay una buena caracterización de quienes -desde la buena leche y la buena voluntad- suelen pifiar a la hora de emitir juicios sobre actividad gremial y, sobre todo, sobre la función de los dirigentes, a quienes se suele criticar, insultar, agraviar gratuitamente, desconociendo olimpicamente sus orígenes y trayectorias, sus luchas, sus reveses. De algunos se conoce cómo murieron. Muchos asesinados. Pero bueno. No voy a abundar. Cada uno sabe de dónde proviene.
Los que hemos sido siempre trabajadores sabemos lo que vale la unidad sindical. Y por qué es el botín más preciado de las patronales, aquí y en todo el mundo. Todo lo que atomice o divida no es pluralismo, sino debilidad para enfrentar la desventaja original de las relaciones del trabajo.
Creo que algunos tipos de la CTA no lo entienden y no lo entenderán nunca. Suponen que con dos centrales obreras tendremos más fuerza. Es al revés. Y por eso no consiguen la personería, por lo menos no con este gobierno (hasta ahora).
Antes de extender el cheque, hay que pensar bien a quién le concedemos la posibilidad de firmar, acaso, el acta de defunción de todas la conquistas obtenidas en décadas de lucha. Los destinatarios de estas líneas podrían ser los señores De Gennaro y Lozano: luchadores ayer, animadores de TV más tarde, vergonzosos integrantes del coro oligárquico en este momento, alguno subido incluso a la tribuna de la Sociedad Rural, sin ponerse colorado.
Y como puede tratarse de colores, mejor que les responda alguien que ellos (yo también) consideramos tan merecedor de confianza como externo (aunque no lejano ni adversario) de la organización gremial peronista: Ernesto Guevara.
Este es el breve mensaje directo que el Comandante obsequió a un grupo de obreros cubanos, el 2 de enero de 1959 (la misma semana que asumió el gobierno de la Revolución). Quedó para la historia como “Discurso de El Pedrero”, porque así se llama esa lejana localidad de la Isla. Aqui va el remate:
*”Quiero acabar, señores, dándoles un consejo fraterno a los trabajadores del central “Santa Isabel”, que estén aquí. Yo tenía que hablar con ellos, me había compromtido a hablar, pero cuando llegué, me dijeron que habían venido hasta aquí, hasta este mitín. Quería decirles a los trabajadores, que me enteré al hablar, al ir a hablar, que había dos sindicatos; quería pedirles fraternalmente que mediten sobre el peligro de dividir; dividir en las entrañas mismas de una central de la clase obrera, en obreros de este tipo, y obreros de aquel otro tipo; porque la gran palabra de orden para toda la Nación, que es la unión, debe ir aplicándose también a todas las fases de la vida cubana. Así como debemos estar todos unidos frente al peligro común que nos amenaza, deben estar unidos todos los obreros entre sí, y deben ir fusionándose los sindicatos para constituir bloques realmente fuertes, que puedan oponer una voz multitudinaria cada vez que la agresión de los patronos quiera sobarse sobre la masa del pueblo. Eso es todo, compañeros. Muchas gracias” (aplausos).
*Texto extraído de Suplemento Especial de Página 12. Diciembre de 2007.:

ALFONSÍN, MUCHO BUSTO

Ningún presidente argentino dilapidó más rápidamente tan enorme apoyo del electorado. El mandatario que llegó al cargo prometiendo acabar con la desigualdad de la noche a la mañana, vociferando que con su democracia se comería, se curaría y se educaría, pero antes denunció un imposible pacto militar-sindical (jamás probado, pero que sirvió para asustar a la clase media, luego cacerolera).
Ese presidente que, como contrapartida, nos regaló una hiperinflación del 30 por ciento mensual; ese, que como primera medida de gobierno le declaró la guerra a los trabajadores con el verso de la pluralidad gremial, que siempre debe traducirse como atomización, división o libanización del movimiento obrero*).
El que promovió un “juicio ejemplar” contra nueve dictadores, sólo como excusa para blanquear un punto final con obediencia debida que dejó en la más absoluta impunidad (hasta hoy) a más de 5.000 represores asesinos.
El mismo presidente que escupió en la cara de un pueblo esperanzado cuando claudicó ante otros represores con su “Felices Pascuas” que ya están en registradas en la Guía Guinness de la bajeza más abyecta.
Ese que, como guinda de su pastel envenenado, firmó el denominado Acuerdo de Olivos con un sátrapa de su misma calaña, ni más ni menos, para repartirse entre ambos el podio de la indignidad ante una república devastada, a la que sólo le faltaba en ese momento el aterrizaje en el poder (1999) de una síntesis acaso imposible de imaginar: tan cobarde como uno y tan corrupto como el otro.
Aquel presidente, el cobarde, tiene hoy 81 años y reapareció hace siete meses babeándose en una tribuna porteña, donde acusó al gobierno actual de promover “un bipartidismo de derecha” y otras sandeces similares. Aquel presidente todavía cree que en la Argentina otorga chapa decir que se es de izquierda, cuando uno ha jugado toda la vida como idiota útil para la derecha liberal vendepatria, que siempre necesitó un falso puntero zurdo para engañar sobre la raya y luego tirar el centro a la cabeza del Imperio.
Ese ex presidente sólo estuvo a la izquierda de Ricardo Balbín, otro patriota que llegó a pedir enfervorizado la cabeza de “los obreros que impulsan la subversión industrial”, aquellos que luego -también por su culpa- engrosarían la larga lista de mártires que se cargaron otros dictadores con la anuencia de los demócratas como el ex presidente, cuyo partido contribuyó a la causa 76-83 con 600 valientes, entre intendentes y embajadores.
El ex presidente vomitó su basura el último abril como invitado vip para hablarle a nadie en el acto de liquidación de un comité de su agrupación en el barrio porteño de Caballito (obviamente tan innecesario como el orador) donde inaugurarán en breve una pizzería.
Ese presidente fue distinguido hace unos días en la Casa Rosada, por una administración que le hizo los deberes veinte años después y que carga gratuitamente con la romana de la culpa y de la acusación, y que ahora (vaya a saberse por qué, prefiere reivindicar a tamaño desleal). El acto fue emotivo, a salón colmado. Sólo faltó Forrocobos -invitado especial del homenajeado- porque lo encerraron sin cuarto intermedio en el Senado y le impidieron así enrojecerse las manos aplaudiendo a su ídolo.
Después, o antes, qué más da, descubrieron un busto del ex presidente, que no hace honor a su fisonomía. Nunca sabremos si el escultor falló en su cometido o al agasajado, a esta altura, se le ha caído la cara, de vergüenza. A tal punto, que es imposible reproducirla.

* Hasta Ernesto Guevara, que jamás fue peronista, fulminó a aquellos que siempre abogan por una oscura “democratización” de los sindicatos, o su división en varias centrales, como propósito para desmovilizarlos y atarles las manos. A eso se refirió en su legendaria declaración de “El Pedrero”, días después de concretarse la Revolución Cubana.

UN CAMINO SIN RETORNO

Curiosidades del efemérides argentino. Mañana, 5 de octubre, se celebra lo que desde 1925 conocemos como "Día del Camino". Pergeñado para revalorizar la importancia del transporte terrestre, imaginado como enlace entre pueblos y entre estos y los puertos, con el fin último de exportar nuestras materias primas a precio de jolgorio para los dueños de la tierra, hoy, pobre "Día", anda un poco minimizado, subestimado. Cuando salió a luchar contra el tren, todavía el tren rodaba nacionalmente y conectaba a los argentinos componentes del mercado interno. Finalmente lo venció en forma artera, no sin miles de lobbies que, entre otros, incluyeron aquel emblemático "ramal que para, ramal que cierra". Y entonces el camino, con pies extraños, debió animarse de a poco, y más allá de la fiereza con que los favorecidos por el ripio transformado en asfalto trataron a quienes fatigaban sus vías para menesteres menos rentables que la devolución dolarizada del producto de la madre naturaleza para quienes no lo trabajan, sino que la exprimen.
Este sábado muchos caminos comienzan a albergar una nueva protesta de la patronal agropecuaria, defensora de sus propios privilegios en contraposición a los del país, como si vivieran en otro planeta. Y están nuevamente a la vera de los caminos, que los miran ahora con más recelo, después del enorme perjuicio causado (con la no querida complicidad del propio asfalto) durante los cuatro meses en que la dignidad de la Nación fue vapuleada por nazis confesos como Biolcati, oligarcas de linaje como Miguens, voraces toma-todo como Llambías, idiotas inútiles como Buzzi e idiotas útiles como el gaucho De Angeli.
Los caminos son los mismos. Los que transitan-transitamos por ellos, también. Sólo el destino que nos proponemos es hoy diferente. Decía Víctor Sonego en su extraordinario libro "Las dos Argentinas", algo así como el cuento de Borges "El jardín de los senderos que se bifurcan", pero escrito con otro tono, otro objetivo y otra potencia, que siempre hubo, hay y habrá dos Argentinas. La una: liberal, antipopular, laica y anglosajona. La otra: nacional, popular, cristiana e indohispánica.
El conflicto con los capangas camperos tiene mucho de eso. Sólo que ellos echaron mano a un elemento que debiera revistar en las filas de los contrarios. Se anudan la bandera al cuello, recurren al folclore y al acento de las poblaciones provinciales. Nada más ridículo que un liberal-gorila sacudiendo una bandera argentina al borde de un camino. O una señora de Recoleta maltratando otra en la esquina de Santa Fe y Callao. Pero se han apropiado de los símbolos. Y hasta hace poco, también de los caminos. Que se han hecho para andar, no para recular y retrotraer, los verbos que gustan a los conservadores, y hoy parece que también a enormes legiones de ladriprogresistas de izquierdas, asustados en sus cubiles universitarios o en la niebla de la estupidez que supura la pantalla.
"Al andar se hace camino, y al volver la vista atrás, se ve la senda que nunca, se ha de volver a pisar" (poeta dixit). La argentina nacional y popular ha recorrido un largo camino, con sus baches y sinuosidades, con sus dudas y sus atajos. Pero siempre con el objetivo claro de despejar el horizonte, y en este caso los obstáculos diseminados por esos caminos, los mismos que alguna vez provocaron la caída de Salvador Allende, cruzados en las rutas como barreras infranqueables al progreso íntegro y al recorrido compartido. Hoy están a la vera, al costado, con menos apoyo mediático, pero envalentonados por aquel voto no positivo del vice de la no decencia, aunque pragmático para despejar su propio camino político, que -si hubiera un tribunal vial irrefutable- debiera conducir al cementerio del ridículo.
La Argentina ha elegido para este tiempo un camino que no es alternativo, es el original (con los errores que la brújula y los guías nos deparen). El camino increíble de circular sin muletas, sin mostrar más documentos que el origen, sin permitir que nos enchastren las rutas con leche derramada, con perversidad declamada, con bandera basureada.
Es, nuevamente, el viejo camino nacional frente al callejón sin salida del liberalismo, cuyos sostenedores podrían estar celebrando esta tarde de primavera, acaso únicamente un nuevo incremento en el precio del peaje, ese artilugio ganancial destinado al latrocinio de cuatro vivos y a la desaceleración de los que viajan sobre la idea del camino. Pero las carreteras (también los pasadizos y los puentes) vuelven a ofrecérsenos dispuestos a que arranquemos, así nomás, con la fuerza y la convicción con que se cuente. Que nos pongamos en camino, una vez más. Como aquella vez (pronto se cumplirán 63 años), cuando un ejéricito irregular de overoles y alpargatas comenzaron en Berisso y Ensenada la marcha definitivia hacia la dignidad, de la que -gracias a Dios- jamás regresaron, talvez por que se trataba de un camino sin retorno. Sobre ese suelo, sobre esa base irrebatible, entonces: en camino.

DERECHA: EL CANDIDATO ES BINNER

Por presencia física y visual, prosapia partidaria, gestión administrativa, historia transparente, carencia de enemigos visibles, buen trato con todo el mundo, preparación intelectual, condición de médico (interesante) , cartel-chapa de progre moderado, cercanía sin franela con otros opositores, respeto por los galones y ajeno al circo mediático (un bien muy valorado a la hora de votar, por los reaccionaros que consumen diariamente ese mismo circo, o directamente son parte de él). Por todo eso, y aun mucho más que se irá viendo con el tiempo, puede decirse que la derecha argentina ya tiene su candidato presidencial en serio para las elecciones de 2011.

El candidato no es otro que el actual gobernador de Santa Fe, el socialista Hermes Binner.
Mide bien en todas las encuestas. Pertenece a un partido centenario, que jamás ha llegado al sillón de Rivdavia. Su relación con el gobierno y la oposición es tipo “sí, cómo no, pero lo vemos más adelante”. Fue dos veces intentente de Rosario e hizo la plancha sin problemas. En Santa Fe le va igual, salvo que alguna inundación le obligue a mojarse. No tiene denuncias en su contra ni muertos en el ropero. Le encanta a las señoras gordas y chetas de los centros urbanos, tan buen mozo y modosito. Lo del socialismo argentino, se sabe, es una denominación menos sugerente que San Lorenzo “de Almagro” (que fue de Boedo y ahora de Nueva Pompeya o el Bajo Flores). Es decir, no es lo que parece ni crispa los nervios del establishment. La palaba socialismo está más devaluada que Blumberg.

Binner no será segundón de Macri, ni de Carrió ni de Cobos y finalmente acumulará para sí todo el grueso de la oposición antiperonista. Porque Macri no mueve ni moverá el amperímetro fuera de la capital, y Hermes parece un gaucho europeo, como lo fue su maestro Guillermo Estévez Boero, un terrateniente santafecino, afecto al mate, a la literatura y a la moderación, esto es, a que todo siga igual, mientras intentamos que cambie, si es posible dentro de 200 años. He ahí el credo del socialismo argentino, bien llamada la pata izquierda del liberalismo vendepatria de toda la historia.

Binner “da” bien, se maneja bien. No grita, no gesticula, sonríe cuando corresponde. No se casa on nadie. Chávez le irrita, Evo le irrita, Correa le irrita. Le irritan a su socialismo sarmientino, pacato e insanablemente inútil para un país que vio pasar sin aportarle nada ¿O sí?

Le aportó a Juan B. Justo intentando ser libres y soberanos pero con el visto bueno de Inglaterra. Nada de lío en las fábricas. Nada de ruido en la calle.
Le aportó a Américo Ghioldi, trepado a una banca del Congreso, pidiendo cárcel para dirigentes sindicales y sociales. O vociferando "¡se acabó la leche de la clemencia!".
Le aportó, finalmente, al primer diputado socialista de América, Alfredo Lorenzo Palacios, dueño del ego más grande nacido y crecido por estas tierras. Capaz de batirse a duelo sabiendo que el duelo se impediría. Propulsor de una avanzadísima legislación social y laboral, pero incapaz de participar de un gobierno que la promulgó, gracias a la mayoría que él nunca tuvo ni quiso integrar, porque prefirió cautivar adolescentes con su verba inflamada en la Universidad, en vez de ensuciarse en el barro de la intemperie.

Palacios pasó del cielo al infierno de la historia argentina, el día que aceptó convertirse en el primer embajador designado por la “Libertadora” en 1955. Su destino diplomático fue el Uruguay. Su destino ético, irrecuperable.

Pues bien, a la sombra de ese pasado partidario, con su propia impronta, que la tiene, y a estar por una oferta raída de candidatos potables cuando corran los pingos, ahí estará Binner para representar los intereses de la derecha argentina. Lo hará sin gestos altisonantes. Así como se encolumnó con la patronal terrateniente durante el lockout campestre. Así como opera siempre a favor de los militares cuando le pasan el santo de un posible escrache.

Para payaso ya está Cobos. Para payasa, Carrió. Y para perdedor por falta de roce, Mauricio. El establishment se jugará en serio y en su momento contra la continuidad kirchnerista. Acaso a todo o nada. Buscaron bien. Los tres de arriba quitan más de lo que traen. Para hacer los mandados bien de bien, sin que se espante la gilada progresista (mientras se suman los trogloditas del menemismo) , ahí estará don Hermes, pa’ lo que gusten mandar.