Podría haber sido Tigregatica, porque a él le hubiese gustado más. Pero el apelativo de Mono lo definió por las buenas y por las malas, que son las que quiero incluir en este blog. Las buenas y las malas de antes y de ahora. Las mías y las ajenas. Las de nuestro país y las del mundo. Las que nos permiten vivir y las que nos obligan a hacerlo. En Dios creo, y en algunas personas (muertas y vivas) también. No demasiadas. Pero suficientes. Todos los demás, que paguen al contado.

sábado, 28 de marzo de 2009

LA CUMBIAMBA DE FRANCISCO

Teñido y tatuado, De Narváez. Absurdo hasta para el programa de Capusotto.

Imposible peronista. Caricatura de Uribe; ni media neurona para empujar sin billetes.

Ridículo, De Narváez. Ni el cerebro de Valderrama, ni la habilidad de Freddy Rincón, ni la velocidad mental de Faustino Asprilla, ni la polenta del Tren Valencia. Apenas un lateral de cuarta, patrocinado por su papá en la octava del Once Caldas.

Turco rubio vendepeines, espejo caradenada en propio Canal América, menos americano que Goñi de Losada, el oligofrénico angloparlante que presidió Bolivia hasta que le acertaron un shot y pasaron a la era Evo sin escalas (la historia es cíclica).

Berreta, De Narváez, cada voto le costará mil dólares. Y capaz que gana. Sólo que el capricho le durará menos que las entradas pagas para escuchar a su coterráneo García Márquez, hablando por enésima vez de infancia en Aracataca y amistad interesada con Fidel.

Infame, De Narváez. Su vuelo rasante sobre la política ajena no conseguirá impedir que sigamos queriendo al Gordo Rojas, primera voz de los Wawancó, que nos ganó el corazón sin postularse a diputado ni a presidente. Ni de Argentina ni de Colombia.

Acaso su derrotero, sí, nos anticipe como terminará esta aventura de niñobiensinpatrianivergüenzaalguna, embarcado en la piragua de Guillermo Murillo… rumbo al lugar donde arriban los que nunca fueron a ninguna parte.

Aunque baile cumbia en ojotas en José C.Paz. Aunque se le ocurra que Gardel murió en Medellín para reencarnarse en una moneda de cuatro pesos, tan falsa como la historia de vida que le escribieron por encargo y por unos cuantos miles de verdes.

Está bien, De Narváez. Sólo vamos a creer que Bogotá es la capital de Anillaco. Y que la provincia de Buenos Aires es Macondo. Pero sólo por un rato. Porque la juerga cuesta cara, especialmente si uno ubica una calle de Merlo ayudándose apenas con el mapa del delito y acusando de delincuentes a sospechosos sufragantes que miran con cara de giles. Pero que no son giles.

Están acostumbrados. Y te la van a cobrar. No tanto como a Andrés Escobar, pero quizás cerca.

Para payaso, bastó con René Higuita.

jueves, 26 de marzo de 2009

"NUEVOS" BILLETES

El virus liberal inoculado por el mitrismo y su hijo natural, La Nación, sigue haciendo estragos hasta en los lugares menos imaginados, esto es, por ejemplo, en la que debería ser la casa de sus opuestos.

Sabemos que el Banco Central tiene en carpeta (obviamente por consejo de los K) hacer una modificación de fondo en las imágenes que ilustran nuestros billetes de curso legal.

Aparentemente, la idea es llegar al Bicentenario “sin confrontar”, “buscando la unidad” o “siendo todos hermanos”, una paparruchada que los mismos K desmienten (y con razón) cada vez que tienen un micrófono a mano. No somos todos hermanos ni somos todos iguales. Un peón de campo no es Luciano Miguens. Un obrero de la construcción no es Carlos Blaquier. Y un nacional popular no es un liberal.

En nuestras escuelas y en nuestra UBA jamás repararon en esas diferencias y siguen enseñando la historia oficial (liberal, mitrista), sólo oponiéndole el pensamiento marxista cuando no hay dictaduras, o nada, cuando las hay.

Aquí teníamos (acaso todavía tenemos) una buena oportunidad de igualar. Sí, con los billetitos. Borrar a Mitre, a Roca y a Sarmiento, si es que somos nacionales y populares. Y dejar a San Martín, a Rosas y a Belgrano. Obviamente, eso sería mal visto (y con razón) porque la armonía debe reinar.

Aquí no parece tan mala la idea de correr del papel moneda a TODOS y reemplazarlos por artistas o científicos, como se ha anunciado recientemente. Pero otra vez falla la cabecita, nublado el pensamiento por el inefable virus de Bartolo.

¿Qué artistas o científicos colocar? ¿Cómo quitar a los próceres y a los “próceres”? Parece que el mecanismo está elegido. Y es más absurdo que ver a Macri jugando un picado en la Villa 31.

Vemos que los artistas y científicos elegidos (intachables en sus menesteres) pertenecen TODOS al campo de la ideología LIBERAL. Así, los escogidos por los cráneos del Central con el (”dejá, que importa”) seguro aval de los K, serían JORGE LUIS BORGES, ADOLFO BIOY CASARES, ASTOR PIAZZOLLA, BERNARDO HOUSSAY Y RENÉ FAVALORO.

No hay nada contra ninguno de ellos, pero así la gama de billetes, ideológicamente hablando, quedaría totalmente desbalanceada. Por ejemplo, nada impide pensar también en JOSÉ HERNÁNDEZ, LEOPOLDO MARECHAL, ANTONIO BERNI, CARLOS GARDEL (verdadero unificador), RAMÓN CARRILLO, HOMERO MANZI O EL DOCTOR ESTEBAN LAUREANO MARADONA. No para quitar a todos los demás, sólo para entremezclar con algunos de ellos. Y si hay seis billetes de curso legal, pues bien, que sean tres y tres. Pero no. El Banco Central, con aval K, también lleva la cucarda de la Sociedad Rural, y ni siquiera se dio cuenta. Sus funcionarios, digo.

El colmo de este tema, que parece secundario o menor, pero no lo es porque hace a nuestra idea de Nación, es que no reemplazarían todos los billetes al mismo tiempo. Comenzarían (seguro que por sorteo salió así, ja) con el papel de 20 pesos que lleva la efigie de Juan Manuel de Rosas ¿Y si empezáramos con el de 2 pesos, que tiene la carita de Mitre y es además el de menor valor (no en todo sentido, claro…)? Pero no. Otra vez el virus.

Hace un tiempo hubo una movida fuerte para cambiar el rostro de Julio A. Roca por el de Juana Azurduy en los billetes de 100 pesos. Ya nadie lo recuerda. Era un merecido homenaje a las mujeres argentinas del pensamiento nacional. Parece que el tema quedó en el olvido también.

Un día no muy lejano, los Kirchner entenderán por qué hicieron un buen gobierno pero casi nadie los quiere. Es que hay que ser. Pero también parecer. Y no tener vergüenza, como cuando Néstor está por decir “peronista” y dice siempre “progresista”. Es el virus de Bartolo, vivito, coleando, enfermándonos hasta en “tonterías” como ésta.

jueves, 19 de marzo de 2009

REVELAN EL MAL QUE PADECE ALFONSÍN

Permítaseme este copy & paste de Página 12. Es que, involuntariamente, revela el mal que aqueja al ex presidente, hasta ahora un secreto guardado bajo veinte llaves.

‘Según el ex presidente, el adelantamiento “sin consenso” de las elecciones legislativas “no contribuye a crear las condiciones” para un diálogo que apunte a “resolver los preocupantes temas institucionales” que “agobian” al país.

Por lo tanto, convocó “a un cuerpo programático en defensa de la República”, ya que “no se puede demorar más un acuerdo entre las distintas fuerzas políticas y sociales en defensa de la república y de la gobernabilidad, condiciones básicas para defender la producción y el empleo”.

Por estos días, en varios análisis se recordó que Alfonsín fue justamente quien inició los casos de adelantamiento de elecciones. Fue en las presidenciales de 1989, cuando las pasó de octubre a mayo. El candidato del oficialismo, Eduardo Angeloz, fue derrotado allí por Carlos Menem. En medio de un clima de incertidumbre por culpa de la hiperinflación y los saqueos a supermercados, Alfonsín decidió entregarle a Menem el poder seis meses antes de que terminara su mandato’.

NUNCA ES TRISTE LA VERDAD…

sábado, 14 de marzo de 2009

TUVIMOS UNA CONSTITUCIÓN EN SERIO

La Argentina contó durante algo más de seis años con la Constitución más moderna y progresista de Latinoamérica, e inclusive de muchos países de Europa. Esa Carta Magna, de cuya promulgación se cumplirán 60 años pasado mañana lunes estaba inspirada en los tres principios fundamentales de la doctrina justicialista: INDEPENDENCIA ECONÓMICA, JUSTICIA SOCIAL Y SOBERANÍA POLÍTICA, con un fuerte sesgo hacia la distribución equitativa de la riqueza, la protección del patrimonio y de la producción nacionales, y las relaciones exteriores absolutamente desligadas de los imperios de turno.

Esa Constitución contenía en su seno la facultad del DIVORCIO VINCULAR, que luego algunos pillos (35 años después) le adjudicaron como logro original legislativo a la mano de otro partido. La presencia de la norma no se consideró un insulto contra el cristianismo, pese a que aquella Carta Magna también se inspiró en los axiomas sociales compartidos por el Vaticano.

Esa Constitución incluía en su seno la legislación laboral más avanzada del continente (y de muchos países de Europa) y estaba destinada a emparejar hacia arriba, con pisos y techos que, lejos de perdudicar a sectores determinados, redundaban en un beneficio sustancial para la Nación en sí misma.

Mostraba un fuerte acento de respaldo a los trabajadores; la exigencia de un compromiso de los dueños del “campo” para que se explotara la tierra en forma productiva pero no en beneficio sólo de particulares, sino del país en su conjunto, y las raíces para establecer un basamento económico tendiente a mantener en el tiempo una distribución que en 1950 llegaría al 50% para el trabajo, ÚNICA en el mundo occidental de posguerra. También hablaba de nacionalización del comercio exterior y de la tutela del Estado en materia de servicios públicos, para evitar monopolios privados como los que hoy pueden llevarse miles de millones de dólares anuales condenándonos a un servicio mediocre y a una tarifa de asalto.

Aquella Constitución fue elogiada por la Revolución Cubana, aunque no imitada en sus términos más progresistas, lo que sin duda resultó y resulta todavía una verdadera paradoja para los argentinos que se dicen izquierdistas, dado que el peronismo, en este nivel, llegó mucho más lejos que la Isla, sin ningún tipo de violencia, proscripción o censura.

La salud, que ya en manos de un ministerio encabezado por el doctor Ramón Carrillo había producido un verdadero salto de calidad inclusiva en sólo un lustro, también era pilar vital de aquella Constitución, así como la educación, que obtuvo la mayor democratización que recuerde la historia argentina en materia de alfabetización y posibilidad de acceso universitario a la capas populares, algo que no había ocurrido antes, y que no volvió a ocurrir, pese a algunos esfuerzos dispersos.

En definitiva, es larga la enumeración. Valga hoy el homenaje a sus inspiradores y redactores, especialmente el doctor ARTURO SAMPAY, una suerte de numen y guía del proyecto que vio la luz el 16 de marzo de 1949.

Esa Constitución fue derogada y pisoteada con el golpe de estado que derrocó a Juan Domingo Perón en 1955, y sus verdugos (los mismos que encarcelaron, mataron, proscribieron y censuraron a mansalva) la enterraron en el fondo de los tiempos, para resucitar el esperpento liberal consagrado en 1853 como plagio abyecto de la Carta Magna de los Estados Unidos.

Con mínimos retoques en 1994, que la hicieron aun más liberal (y que mínimamente restablecieron algún artículo de interés general para el país) esa constitución con minúsculas, la de 1853, auspiciada por los vencedores de Caseros, es la que nos rige actualmente y la que nos sigue otorgando por decisión de algunos de nuestros “próceres” una condición de COLONIA que nos distinguirá hasta tanto no sea reflotada la norma fundamental votada por el congreso nacional hace 60 años.

Eran otros tiempos y era otro país. No necesitaba collar, ni cambiar de collar, porque no era perro.

PD La invitación a leer la Constitución de 1949 queda formulada, especialmente a quienes suelen descargar sus iras contra el justicialismo desde supuestas posiciones de izquierda progresista. Con algún esfuerzo se consiguen ejemplares en librerías de viejo. Y algo hay también en Internet.

Después me cuentan.

martes, 10 de marzo de 2009

LA GUSANA Y LOS SUSANOS

El comentario de Manu en artepolítica dice así:

"Las brutalidades que Susana agitó con descaro, sabiendo que hablaba ‘por la gente’ que en su sentir la apoya indignada, demuestran nuevamente que esta patria nuestra se encuentra como atontada frente a cada circunstancia histórica que se le presenta, frente a cada encrucijada a la que es arrojada, como una mujer golpeada que aun no se ha atrevido a dejar su casa definitivamente, y regresa pese a sus ojos morados y a sus costillas rotas, al costado de su maltratador. Creo que el asunto es de una profundidad dolorosa. En el fondo, muchos de nosotros somos unos tremendos hijos de puta".

Nuestro aporte es el siguiente:

Cuando en el 2011 la versión garca del peronismo (Macri-Solá) o el gorilismo clásico y puro (Binner-Carrió) tomen el poder, harán sin duda lo que han hecho siempre, que es ahora lo que quiere "la gente", es decir, volver a explotar trabajadores, a desguazar las empresas públicas, a reanudar las relaciones carnales con los que inventaron la crisis (hoy la propia) y, fundamentalmente, a perseguir, a secuestrar, a torturar, a asesinar y a deportar. Acaso en ese momento (o unos meses o años después) los beneficiados en el período 2003-2011 comiencen una nueva resistencia. Será tarde para ellos, como suele ocurrir. Pero estarán sus hijos, esos que tiempo después (cuando nuevos K arreglen la economía) volverán a pedir mano dura y pena de muerte para poder gastar la guita con tranquilidad. Será la enésima proyección de la misma película, protagonizada por la susana de turno.

domingo, 8 de marzo de 2009

EL GORILA ES UN MONSTRUO GRANDE

AL DESCHAVE DEFINITORIO DE VÍCTOR DE GENNARO (SUPONEMOS QUE YA NO QUEDARÁN DUDAS) NO VIENE MAL TAMPOCO CONOCER ESTAS LÍNEAS QUE EL DIPUTADO HÉCTOR RECALDE LE DISPENSÓ A LEÓN GIECO, A PARTIR DE DECLARACIONES DEL CANTANTE, BIEN PARECIDAS A LAS QUE CUALQUIER SEÑORA CACEROLERA EMITE HABITUALMENTE EN LA ESQUINA DE SANTA FE Y CALLAO. AQUI VAN:
León Gieco se interrogó o dijo: "yo quisiera saber dónde estaba Moyano en la época de Menem, cuando se bajaron los salarios hasta la mitad y nos llevó a una catástrofe económica".

A partir del respeto, admiración y cariño por León Gieco, quiero responder su pregunta o contestar su afirmación, proporcionando datos históricos, que ayuden a la memoria colectiva.

Moyano no participó jamás de la política menemista. En 1989 estuvo con la CGT de Azopardo y no en la oficialista. Apoyó en marzo de 1990 a la Comisión Nacional de Gremios Estatales que se organizó como oposición a las privatizaciones. En 1991 Hugo Moyano (yo también) fue candidato a diputado nacional en la lista que encabezaba Ubaldini y tenía el desinteresado apoyo de Juan M. Palacios.

Esta no es una biografía no autorizada, pero le cuento que Moyano nunca fue menemista y estuvo protagónicamente en todos los actos (hechos) en los que se enfrentó el modelo económico neoliberal y la flexibilización laboral.

Participó en los paros y movilizaciones que señalo: 15 de noviembre de 1990; 9 de noviembre de 1992; 2 de agosto de 1994; 21 de abril de 1995 (muerte de Víctor Choque); 6 de setiembre de 1995; 8 de agosto de 1996; 26 y 27 de setiembre de 1996; 26 de diciembre de 1996; 14 de abril de 1997 (muerte de Teresa Rodríguez);14 de agosto de 1997; 2, 9, 16 y 23 de setiembre de 1998.

La enumeración lleva pocas líneas, pero los esfuerzos y las luchas llevan mucho más que diez años. Yo diría que durante ese lapso Moyano hizo "todos los días un poco" ya que me puedo olvidar de algún otro paro y no recuerdo las fechas exactas de las ollas populares, condimentadas con represión, caravanas, cacerolazos, apagones, etc. También sé que cuando usted escribió la hermosa canción "El que queda solo", no pensó que el ministro de Trabajo (de De la Rua) usaría el título para descalificar a Moyano. Como creo en sus "semillas del corazón", enumeré esos datos objetivos para informar/le que Moyano y nosotros "nos quedamos" del lado del pueblo. Aún en el "camino perdido", pero siempre recorriéndolo o buscándolo porque incluso en el error, en ese lado nos sentimos "tocando el cielo".

Lo digo por aquello de "que el río nunca regaló el color" y siendo cierto que hubo dirigentes sindicales que apoyaron esa política, cuando el discurso oficial engloba a todos en lo mismo se da "la mitad verdad, mitad mentira" que nos obliga a contar la "historia ésta", es decir a contar la mitad verdad que falta, para terminar con la mitad mentira. Usted no tiene obligación de conocer estos datos. Pero la desinformación "es un monstruo grande y pisa fuerte toda la pobre inocencia de la gente" y cuando se afirma lo inexacto o se promete lo que no se cumple se defrauda la "esperanza de los pobres prometida".

Como lo admiro y lo respeto por su compromiso social me permití dirigirle esta carta abierta porque la verdad histórica no me resulta indiferente.

Y ADEMÁS, AGREGAMOS NOSOTROS...
Moyano no se fue nunca de la CGT. Durante el menemato armó una agrupación, el MTA, en función de que se disputaba con los GORDOS (sepamos identificar a esos gordos) la conducción de la central. Hubo un congreso, no hubo acuerdo, los dos cantaron victoria. Pero Moyano no armó sindicatos paralelos ni formas juridicas paralelas. La CGT disidente no era una central juridicamente hablando, ni lo pretendía, a diferencia de la CTA. Moyano se fue con los sindicatos que lo apoyaron. No se fue para armar otros sindicatos.

sábado, 7 de marzo de 2009

DE GENNARO: ¿AMNÉSICO O MAL BICHO?

Hay gente que busca y hay gente que encuentra. Los amigos de undiaperonista.blogspot.com recibieron como obsequio del doctor Mariano Recalde (hijo del diputado Héctor Recalde), EL NUMERO 6 DE LA REVISTA UNIDOS, PUBLICADO EN 1985, DONDE EL DIRIGENTE VÍCTOR DE GENNARO (LÍDER DE LA CTA Y HOY OPOSITOR DEL GOBIERNO NACIONAL DESDE SU CONDICIÓN DE ADHERENTE A LA "LIBERTAD SINDICAL") CONTESTABA LO SIGUIENTE:

Volviendo al tema estrictamente sindical, ¿no cree que existe hoy un fenómeno de fragmentación organizativa que conspira contra la fuerza del movimiento obrero? En su campo, el estatal, por ejemplo, existen centenares de sindicatos de trabajadores nacionales, provinciales, municipales. ¿Cuál es la opinión del movimiento obrero sobre esta irracionalidad organizativa?

Es producto de una política de destrucción del movimiento obrero. Hasta 1955 en el estado sólo existían dos sindicatos: UPCN para jerarquizados y ATE nivel nacional. No era casual que ATE ocupara la secretaría general de la CGT. Después del 55, junto a la destrucción del estado, vino el "verso" de la libertad sindical permitiéndose la proliferación de muchos pequeños sindicatos, centenares, miles que sólo sirven para dividir a la clase trabajadora. Por eso no podemos solucionar dos problemas vitales. El primero: casi la mitad de los trabajadores del estado no tienen afiliación sindical. Segundo: la dispersión sindical dificulta que el estado resuelva los problemas nacionales. El estado, en los países dependientes, es el principal bastión de una política de enfrentamiento con las transnacionales o que ponga límites a su voracidad. La fuerza sindical debería responder rápidamente ante la ofensiva del FMI y nuestra dispersión lo impide. Lo mismo ocurre en el campo de la energía, del transporte. La clase más ligada al proyecto nacional es la trabajadora. Cuanto más fracturada esté, más difícil será que pueda encabezar un proyecto liberador.

¿En ATE hay noción del absurdo que significa la existencia de dos sindicatos, ATE y UPCN, con el mismo ámbito de representación?

En la próxima reforma de nuestros estatutos uno de los puntos a incluir será la necesidad de la unidad orgánica de todos los sindicatos estatales. Y ello a nivel de las estructuras sindicales y no sólo como confederación superior de sindicatos.

Las vueltas que da la vida. Esos eran dirigentes con huevos. Ahora, si a un dirigente de la CGT se le ocurre decir las palabras "el verso de la libertad sindical", se le cae el mundo encima. Hay que andar explicando el concepto para que no asuste. H