Podría haber sido Tigregatica, porque a él le hubiese gustado más. Pero el apelativo de Mono lo definió por las buenas y por las malas, que son las que quiero incluir en este blog. Las buenas y las malas de antes y de ahora. Las mías y las ajenas. Las de nuestro país y las del mundo. Las que nos permiten vivir y las que nos obligan a hacerlo. En Dios creo, y en algunas personas (muertas y vivas) también. No demasiadas. Pero suficientes. Todos los demás, que paguen al contado.

viernes, 21 de noviembre de 2008

MÁS IMBÉCILES QUE RACISTAS

Lógica liberal I: A Sarmiento no se lo puede considerar antisemita, porque en su tiempo “todos” eran antisemitas, dado que reinaba el denominado “racismo científico”.

Lógica liberal II: A Rosas no se le puede perdonar haber sido violento, aunque en su tiempo todos eran violentos (tanto o más que él).

La lógica liberal siempre es igual, por lo menos en la Argentina. Es aquella que hoy “adora” a Obama porque es negro (o mulato) pero yanqui, y no un “negro de mierda” argentino.

Siempre pensé que la burguesía y la clase media argentinas son racistas. Y lo son. Pero son mucho más imbéciles que racistas.

Les dejo la posta.

De nada.

miércoles, 19 de noviembre de 2008

LA SOBERANÍA NO VIAJA EN SUBTE (TODAVÍA)

Los billetes de veinte pesos son rojos, como el rojo punzó y como homenaje. La estación de subtes de la línea B, que alguna vez Mauricio se dignará a inaugurar en la esquina de Triunvirato y Monroe, se llamará Juan Manuel de Rosas por voluntad mayoritaria de los vecinos de Villa Urquiza (que contrapondrán entonces los nombres de los adversarios de Caseros).
En el reverso del billete hay una ilustración motivada en la Batalla de la Vuelta de Obligado, cuya fecha del 20 de noviembre de 1845, seguramente no se recordará mañana en ningún establecimiento escolar público o privado de este país. O quizás sí, livianamente, por tratarse -con acierto- del Día de la Soberanía Nacional, tan vapuleada (esa soberanía) por años y años de liberalismo oscuro y mitrista.
Juan Manuel de Rosas fue estanciero. Juan Manuel de Rosas fue violento como todos sus adversarios y gobernó a sangre y fuego, como la mayoría en aquella época. Juan Manuel de Rosas, de todos modos, está en el inventario como el hombre que gobernaba la Confederación cuando ocurrió la Batalla de la Vuelta de Obligado, cuya reseña es la siguiente:

"La batalla tuvo lugar el 20 de noviembre de 1845 como parte del enfrentamiento entre el gobierno de la Confederación Argentina, liderado por Rosas, y la escuadra anglo-francesa cuya intervención se realizó con el pretexto de lograr la pacificación ante los problemas existentes entre Buenos Aires y Montevideo. Pero en realidad pretendían lograr garantías que permitieran el comercio y el libre tránsito por el estuario del Plata y todos los ríos interiores pertenecientes a su cuenca. La escuadra anglo-francesa estaba formada por 11 buques de combate que navegaban por el río Paraná desde los primeros días del mes de noviembre. La principal fortificación argentina se encontraba en la Vuelta de Obligado, donde el río tiene 700 mts. de ancho y un recodo pronunciado dificultaba la navegación a vela. El general Lucio Mansilla hizo tender, de costa a costa, sobre 24 lanchones, tres gruesas cadenas. En la ribera derecha del río montó 4 baterías artilladas con 30 cañones, muchos de bronce, con calibres de 8, 10 y 12, siendo el mayor de 20, los que eran servidos por una dotación de 160 artilleros. Además, en las trincheras había 2000 hombres al mando del coronel Ramón Rodríguez y un único buque de guerra -el Republicano- que tenía como misión cuidar las cadenas que cruzaban el río. El combate se inició al amanecer con múltiples bajas por parte argentina: 250 muertos y 400 heridos, 21 cañones de la batería cayeron en poder del enemigo que los inutilizó. Asimismo, incendiaron los lanchones que sostenían las cadenas y se perdió el buque Republicano, que fue volado por su propio comandante ante la imposibilidad de defenderlo. Los agresores tuvieron 26 muertos y 86 heridos y sufrieron grandes averías en sus naves que obligaron a la escuadra a quedarse 40 días en Obligado para reparaciones de urgencia. Las repercusiones de la batalla tuvieron gran difusión en toda América. Chile y Brasil cambiaron sus sentimientos -que hasta entonces habían sido hostiles a Rosas- y se volcaron a la causa de la Confederación. Hasta algunos unitarios -enemigos tradicionales de Rosas- se conmovieron, y el general Martiniano Chilavert se ofreció a formar parte del ejército de la Confederación para defenderla de los enemigos europeos"
A raíz de la resistencia de nuestro país, manifestada en esta ocasión, y la actitud posterior de no ceder ante ingleses y franceses, que insistían en considerar al Paraná como un río internacional, fue que años más tarde terminaron firmando los acuerdos que dieron fin a la hostilidad. El acuerdo Arana-Deffaudis reconoce la soberanía argentina en los ríos interiores, se compromete a tributar al fisco nacional para circular por esos ríos y a saludar a la Bandera Nacional Argentina con una salva de 21 cañonazos.

Fue a raíz de esto último que el General José de San Martín legó su sable (seguramente lo más preciado para un militar) a Rosas con este texto en su testamento;

"El sable que me acompañara en las guerras de la independencia de la América del Sud le será entregado al Brigadier General don Juan Manuel de Rosas, quien con tanto empeño y determinación defendiera la Patria de las injustas pretensiones de extranjeros que pretendían humillarla".

martes, 18 de noviembre de 2008

CABEZAS DE ADOQUÍN

Los cuatro comerciantes estaban azorados. No podían creer lo que veían. Una expeditiva piqueta de albañiles municipales estaba desmontando en sus narices de frentistas cuatro veredas intactas, cargando los baldosones en camiones ad hoc y se disponían a iniciar “el trabajo”, cuando uno de esos comerciantes preguntó: ¿pero qué es lo que están haciendo? Socarronamente, uno de los albañiles contestó: “Lo que dice el cartel amarillo (presidía la operación). Estamos ‘haciendo Buenos Aires’.” Y se rió con la complicidad del resto.

Pasé dos días después por esa esquina de Balvanera: Ayacucho y Bartolito, y la intervención de cirujía mayor ya había sido completada. Ahora, donde antes estaban las intactas baldosas, había una superficie de cemento arrugado, es decir, lo que antaño (antes de Mauricio) iba debajo de las baldosas.

Consulté a varios amigos, desconocidos entre sí, y me dijeron que el material que se desguaza, la Municipalidad lo vende a buen precio, sobre todo si no está roto, que también lo hay y es más barato. El desguace de aceras lo están efectuando en tiempo record (tres turnos) en todos los barrios al sur de la avenida Rivadavia (¿qué esperaban?). Ni uno solo en Palermo, Belgrano, etc.
Uno de mis amigos me comentó algo peor (que días después comenzó a circular como reguero): “Macri está vendiendo los adoquines a Europa, por eso su urgencia para extirpar esas centenarias piedras (2kg y medio c/u) en el barrio de San Telmo, declarado patrimonio histórico. Un fallo judicial de apuro le impide proseguir con la violación y el ¿latrocinio?, pero volvió a la carga en todos los barrios cuyas calles aun conservan adoquines. Se los lleva, tira tres tachos de brea y dice que eso es asfalto, así como el cemento arrugado de las aceras ahora es “baldosa virtual”.

En una palabra, qué opinará ahora el 60% que votó a Macri, como dos de esos comerciantes que cité al principio (lo reconocieron) y ahora el muchacho no sólo les sube el ABL un 200%, también destroza la salud en los hospitales, destroza la educación pública, mientras terceriza y hace caja con cualquier cosa. Ni los tacheros lo pueden creer, pero se cuidan de abrir la boca. Es demasiado pronto para trocar al ex Cardenal Newman en un mal parido, después de haberlo adulado sin argumentos.

En los medios no sale nada de esto. Apenas la carpa de los maestros porteños, que antes estaban en el 3º puesto que mide salarios en el país, y ahora -con Mauri- bajaron al 15º. Poco y nada se dice del Garrahan, donde ya no hay ni comida para los chicos internados. Los trabajadores están con su protesta en la calle, pero los medios tampoco los ven.
Ahora el intendente va por el impuesto del 0,6% a las compras con tarjeta de crédito, una verdadera exacción, que parece que la clase media repudiará un poquito más, mientras limpia la cacerola para protestar contra la inseguridad.

Macri, el que iba a construir diez kilómetros de subte por año. Ese mismo. No construyó ni un centímetro y se le cumplen ya los doce meses. Además, en el colmo de la hipocresía, ni siquiera terminó las obras iniciadas en las administraciones anteriores (hay cinco estaciones, con riel, tendido eléctrico y la obra concretada) pero se niega a cortar la cinta. La respuesta (muda) es que los subtes le sacan pasajeros a los colectivos. Y en Buenos Aires, lo sabe un lactante, todos los colectivos son de los testaferros de Mauricio.

Ahora vino por las baldosas y los adoquines, los de piedra, digo, porque los del 60% ya los tiene. Es PROducto de la época. Esto se llama gestión, como dice Michetti, la señora del Opus Dei que faltó a 40 de las últimas 43 sesiones de la Legislatura.

En mi barrio se llama choreo
.

viernes, 14 de noviembre de 2008

POR SIEMPRE, CÁMPORA

Una lágrima y un recuerdo, don Héctor Jota, campeón de la lealtad y de la palabra. Nadie hizo tanto en tan poco tiempo. Nadie, que yo recuerde, cumplió como usted con sus promesas y sus compromisos, sin gritos ni alharacas.

Todo puede perdonarse, menos la ingratitud. Un bronce ahí…

Agradecido sobrino.

miércoles, 12 de noviembre de 2008

POBRES, CHE...

A propósito del reciente fallo de la Corte Suprema, supuestamente destinado a "democratizar" ciertos aspectos de la vida sindical argentina.

Como puede tratarse de colores, mejor que les responda alguien que ellos (la CTA), y yo también, consideramos tan merecedor de confianza como externo (aunque no lejano ni adversario) de la organización gremial peronista: Ernesto Guevara. Este es el breve mensaje directo que el Comandante obsequió a un grupo de obreros cubanos, el 2 de enero de 1959 ( en la misma semana que asumió el gobierno de la Revolución). Quedó para la historia como “Discurso de El Pedrero”, porque así se llama esa poco conocida localidad de la Isla. Aqui va el remate:

*”Quiero acabar, señores, dándoles un consejo fraterno a los trabajadores del central “Santa Isabel”, que estén aquí. Yo tenía que hablar con ellos, me había compromtido a hablar, pero cuando llegué, me dijeron que habían venido hasta aquí, hasta este mitín. Quería decirles a los trabajadores, que me enteré al hablar, al ir a hablar, que había dos sindicatos; quería pedirles fraternalmente que mediten sobre el peligro de dividir; dividir en las entrañas mismas de una central de la clase obrera, en obreros de este tipo, y obreros de aquel otro tipo; porque la gran palabra de orden para toda la Nación, que es la unión, debe ir aplicándose también a todas las fases de la vida cubana. Así como debemos estar todos unidos frente al peligro común que nos amenaza, deben estar unidos todos los obreros entre sí, y deben ir fusionándose los sindicatos para constituir bloques realmente fuertes, que puedan oponer una voz multitudinaria cada vez que la agresión de los patronos quiera sobarse sobre la masa del pueblo. Eso es todo, compañeros. Muchas gracias” (aplausos).

*Texto extraído de Suplemento Especial de Página 12. Diciembre de 2007.:

Hoy vemos que muchos descorchan simultáneamente: 1) las patronales (que jamás se atomizaron y siempre tienen UNA SOLA CÁMARA POR “RAMA”); 2) el alfonsinismo (en su espasmódica agonía actual), cuyo sueño dorado se ve así medianamente cristalizado; 3) el antiperonismo en masa, ese que considera a la Corte Suprema (cuya integración impulsó Kirchner en forma limpia y democrática) como “un nido de zurdos garantistas del aborto” y 4) obviamente la CTA, que hasta hace poco albergó en su seno a un tipo como Eduardo Buzzi (golpista confeso, entre otras banalidades).

A todos ellos, y lamentablemente también a sus víctimas (nosotros, los trabajadores): POBRES, CHE…

PD: Esto es como la jubilación. Se sobreentiende que tiene que ser pública. Lo que hay que hacer es controlar al Estado para que el sistema funcione bien. En el caso de los sindicatos, debe haber uno por rama, pero es imprescindible luchar DESDE ADENTRO para democratizarlos, no fundar otro sindicato en el mismo sector, como pretenden justamente los enemigos del movimiento obrero y los ¿zonzos? de la CTA (mis disculpas).

martes, 11 de noviembre de 2008

UN TIGRE BLANCO, CON OJOS VERDES

A la memoria de José María Gatica, al cumplirse mañana el 45º aniversario del fallecimiento de un hombre que se sintió feliz, sólo mientras fue boxeador. Ni antes, ni después.

Una noche cualquiera, nadie sabe cómo, el fuego se tragó el kiosco de la estación ferroviaria de Villa Mercedes, provincia de San Luis. Fue en 1931. El dueño quedó en la ruina, y su esposa, María Tomasa Correa, decidió abandonarlo con tres de sus hijos. Así, otra noche cualquiera, el cuarteto aterrizó en Retiro con dos valijas y otros cinco bultos penosos.

Instalados en una pensión de peor muerte, los turistas comenzaron su nueva vida con ojos inocentes y pinta de culpables. Al pibe le tocó siempre la peor parte. Cuando tuvo doce años, su agenda laboral ya estaba repleta. Desde las siete de la mañana junta papeles en Plaza Constitución; a la tarde vende pastillas en los andenes, y combina esa tarea con su colaboración en una lechería, donde un gallego todo corazón le exije barrer la vereda, limpiar los baños y hacer los mandados, todo a cambio de comida y de guardarle el cajón de lustrar zapatos, que el empleado utiliza luego hasta la madrugada en la puerta del Café El Ancla, ochava sudeste de San Juan y Paseo Colón. A la escuela no va más. En San Luis había repetido tres veces el primer grado, y la maestra prefirió adoptarlo como custodia personal para imponer el orden en la clase.

Otra noche cualquiera, de 1939, el pibe se asoma a una de las ventanas de la Misión Inglesa, donde lo marinos británicos comen, escapan de la soledad, escuchan las charlas de un cura anglicano, y también boxean. El pibe de piel blanquísima y ojos verdes cumplió catorce años y cobra 30 centavos por pelear con el que cuadre, siempre que no lo supere en más de tres kilogramos. Tiene agallas y un estilo implacable, frenético. Allí lo descubre Lázaro Koci, un peluquero albanés, paciente buscador de nuevos prospectos, casi un mago en esa especialidad. Bajo su tutela, el pibe debutará en un campeonato amateur en la Federación, donde los jueces confunden los nombres y le otorgan el triunfo a su adversario, un tal Armando Castillo.

Tal vez este pibe sea mañana El Tigre (para él) o El Mono (para las tribunas), un hombre rico y envidiado, odiado y humillado por muchos que no le perdonaron delitos tales como decir ante un grupo de adulones: “les doy cinco minutos para mirarme”, o gravísimas faltas como declarar que un rival “tiene cara de lona”.

Esas imperdonables transgresiones (o acaso su condición de símbolo del primer peronismo) llevarán al pintoresco político Alfredo Palacios a sentenciar ante la muerte del pibe, bajo las ruedas de un colectivo -otra vez pobre y a los 38 años- que su personalidad (la del pibe) “no es digna como para preocupar al paÍs”, mientras otro país, al mismo tiempo, carga su ataúd a pulso durante siete horas hasta el cementerio de Avellaneda.

ARGENTINOS, POR SU NOMBRE

Es el título del programa que canal 13 (Grupo Clarín) emite todos los domingos por la noche con la conducción de Andy Kusnetzoff. Se trata de una producción basada en recabar opiniones de personas o grupos under o distintos o de recorrer la ciudad en busca de emociones diferentes, todo bajo el paragua light del animador, su estilo semiprovocador y despojado, su no compromiso a la hora de tomar partido, y su innegable cartel de profesional progre de los medios.

Lo de anoche fue desopilante. Y aleccionador. E instructivo. E inmundo. En partes iguales. Una verdadera muestra del estado calamitoso de nuestra TV de aire, del bajísimo nivel de sus caras bonitas o cotizadas y , como era de esperarse, una batería de mentiras disparadas en forma de sofismas, dirigidas todas a continuar con la ofensiva destituyente contra el gobierno nacional, motorizada por Clarín (aunque no sólo por Clarín).

Esta vez, el tema se limitó a invitar a Buenos Aires a cinco jóvenes peones rurales, disfrazados de gaucho, con el propósito explícito de tomarles el pelo, primero, y de bajarles línea política, después.

Pues bien. El primer obj etivo se cumplió con creces. El segundo resultó algo así como un tiro por la culata.

Kusnetzoff llevó primero a los peones (ataviados con botas, bombachas, pañuelo al cuello y sombrero típico) para escuchar y narrar chistes de o contra provincianos en el Obelisco. Fue el ablande, para que se sintieran cómodos. El cuchillo que todos llevaban bajo la rastra no era para amedrentar, sino para darles una fisonomía fuera de época. Zafaron, Hicieron reir y se rieron de ellos (los televidentes).

El segundo acto fue el monumento al más gusto. Andy condujo a los gauchitos al Teatro Maipo, donde fueron recibidos por el flamante showman Jorge Lanata, y entre todos produjeron un compendio de obscenidades que, reíte de Marrone, Corona o Stray. Casi toda la apertura se fue mientras los peones comentaban experiencias sexuales propias o ajenas con ovejas. Y Lanata comentó, con gesticulación y movimiento pélvico, cómo supuestamente (según le contaron, dijo) se puede someter a un ovino mientras se lo afeita con una prestobarba.

Cumplida la etapa de garantizar la permanencia del espectador cautivo hasta el final del programa, Lanata, siempre con el inestimable apoyo de Kusnetzoff en las groserías y en su caso en no pocas tonterías, cruzaron al campo que efectivamente querían ocupar. Pero como son mediocres periodistas, empezaron al revés.

-¿Ustedes cuánto ganan trabajando en el campo?, preguntó Lanata al grupo.

Uno dijo ochocientos. Setecientos cincuenta, dijo otro. Es decir, la mitad del mínimo, más o menos.

-¿Y cobran en blanco o en negro?

Todos contestaron “en negro”, una obviedad, dado que las cifras que habían proporcionado están por debajo de lo que marca la ley.

-¿Y si se enferman, no tienen obra social, no?
Todos dijeron que “el patrón” se ocupa de los gastos en esos casos. Es decir, como en el siglo 19.

Y entonces vino el remate:

-¿ Y por quién votaron?

Todos dijeron que “por Cristina”.

-¿Y ustedes saben que el gobierno de Cristina se quedó con la plata de los aportantes a la jubilación privada? (sin importar si sabían de qué se estaba hablando).

No contestaron, obviamente porque ellos no son aportantes a ninguna parte. Sus patrones Miguens, Llambías, Biolcati, Buzzi y De Angeli (entre otros) les roban directamente el dinero de los aportes.

¿Y les parece que votaron bien”, sugirió Lanata.

Todos dijeron que “parece que no, ¿no?

-Me parece que sí (es decir, no) concluyó el nuevo Maurice Chevallier de cabotaje.

Puesto en blanco (no el sueldo de los peones, sino la nota artera), Andy y Lanata descubrieron que habían metido la pata cuando los tipos hablaron de trabajo en negro (algo que el gobierno nacional comunicó mal durante el conflicto 125). Pero siguieron adelante para anotar un poroto para el bando de la antipatria, la contribución diaria de desinformación y venta de pescado en mal estado, esto es, la culpa la tiene el gobierno. Los Kirchner roban. No hubo repregunta sobre el alcance del latrocinio de los terratenientes y sus adláteres y favorecedores.

Los jóvenes peones prefirieron gastarle chanzas a las coristas, franelear un poco con ellas (mejor -dijeron- que cualquier oveja) y se fueron, no sin antes decir que nunca leen los diarios; que nunca habían estado en un teatro. Pero que sí miran TV, aunque no a Lanata.

Andy Kusnetzoff es hijo del más prestigioso médico psiconalista y sexólogo del país, pero -como dice Sabina- su padre morirá sin dejar descendencia.

Conocí a Jorge Lanata en 1984, cuando aun era colaborador (él) de Eduardo Aliverti (pobre Eduardo…). Me citó para una charla en mi condición de periodista especializado en Boxeo. Estaba interesado en conocer los pormenores de la vida de un pugilista, el último orejón del tarro deportivo. Pensé que era una buena idea. Pero a los diez minutos de conversación descubrí que su estrategia y su finalidad era otra: ”demostrar” que Juan Carlos Lectoure, el fallecido administrador del Luna Park, era poco menos que un delincuente que se quedaba con el dinero de los “Cachitos campeones de Corrientes”, algo totalmente falso. Cuando estuve seguro de la trampa, me levanté y me fui. Después Lanata se convirtió en lo que es. Pero viene de allí.

Para el final, las preguntas:

¿Es Andy Kusnetzoff un oligofrénico? ¿Es Jorge Lanata un malparido?

No. Son progres (o eso nos quieren hacer creer).

Por eso, desde ahora: argentinos por su nombre…

miércoles, 5 de noviembre de 2008

¿ASÍ QUE CLARÍN NO ERA GOLPISTA?

Esto que leerán a continuación, amigos, es el más bastardo y abyecto artículo periodístico político, publicado en la Argentina en los últimos 20 años. Sería bueno que copien y peguen. Sería bueno que lo difundan. Apareció hoy 5 de noviembre en la página 2 de Clarín, con la firma de su editor general, como puede verse más abajo. Es el reconocimiento liso y llano del objetivo golpista que los sectores patronales del campo perseguían, mientras se dirimía el conflicto por la 125. La confesión fue de Eduardo Buzzi, de la Federación Agraria. Pues bien. Fíjense el tono de la nota de Clarín, como reprendiendo a Buzzi por "decir la verdad" cuando lo más efectivo (para los campestres y para el diario de la Noble) hubiese sido -parece- esconder los verdaderos propósitos de aquella acción desestabilizadora. Es como si el periodista estuviera diciéndole a Buzzi: "¿Sos boludo? con lo que nos costó mentirle a toda la población sobre este asunto, y ahora vos venís a hacerte el arrepentido...". Amigos, esto es monstruoso. Tanto, que habrá que recordar la fecha, para adosarle la muerte del periodismo argentino, que hace rato venía agonizando entre operaciones truchas, ocultamiento de la realidad y tergiversación de los hechos. Pero esto, esto es el colmo. Con ustedes, sí, los protagonistas:

Por: Ricardo Kirschbaum
EDITOR GENERAL DE CLARÍN
AYUDA INESPERADA AL GOBIERNO

Eduardo Buzzi, presidente de la Federación Agraria, acaba de hacerle un gran favor al kirchnerismo. Buzzi reveló que detrás del objetivo de combatir la resolución 125 había otro de carácter político, que siempre se había negado, que apuntó entonces y apunta ahora a desgastar al Gobierno desde "donde se pueda". Luego quiso emparcharla pero ya era tarde: el Gobierno se montó en la "boutade" de Buzzi y comenzó la tarea de demolición.

Sometido a un tironeo por derecha, con Alfredo De Angeli como estandarte, y por izquierda, con Ulises Forte, Buzzi busca una opción intermedia en el peronismo corporizado en Eduardo Duhalde. Antes, había tenido anclaje en el sector de la CTA de De Gennaro, pero al parecer ahora hay mayor distancia. Buzzi no estuvo en Jujuy, donde se manifestó este sector político, y su máximo dirigente fue resbaladizo en las respuestas que dio sobre él en algunas entrevistas periodísticas.

Al admitir con sus dichos las sospechas que había sembrado el oficialismo durante el conflicto del campo, Buzzi le ha dado a Cristina Kirchner lo que necesitaba para demostrar que el paro había comenzado por las retenciones pero pasó a apuntar contra la continuidad del Gobierno. El resto de la Mesa de Enlace ha tratado de despegarse de las declaraciones de Buzzi, aunque por cierto no han sido todo lo convincentes que deberían por la gravedad institucional que tuvo la admisión de la estrategia para minar la base del Gobierno.

El Gobierno ha cometido muchos errores en el manejo del conflicto del campo y, en esa puja, perdió una buena parte de su capital político. Ahora viene Buzzi a tirarles una soga, mostrando que la política está llena de amateurs.

OBAMA: ¿EL SUEÑO NEGRO DE KISSINGER?

Esta nota fue publicada por el autor el 3 de noviembre en artepolitica.blogspot.com

Las encuestas dicen que gana Obama. Las encuestas a veces se equivocan. No importa. Pongamos que gana Obama ¿Y? ///
Millones de argentinos peronistas se abrazaron a Menem en 1989 creyendo que así escapaban del liberalismo alfonsinista. Y después fue inmensamente peor. Un peronista se transformó en el liberal más siniestro que se recuerde en la Argentina desde los tiempos de Mitre y de Sarmiento. Menem lo hizo. Y (al país) lo hizo mierda. De la Rua, después, completó la tarea liberal. ///
Millones de peruanos creyeron ponerse a salvo del liberalismo cavernícola de Mario Vargas Llosa y terminaron acunados en brazos del feroz entreguista Alberto Fujimori, quien terminó siendo un verdadero profesor de liberalismo para el académico escribidor de La Tía Julia. ///
Muchos chilenos, aunque no tantos en cantidad como en los anteriores ejemplos, creyeron que la bendita Concertación centroizquierdista (?) los sacaría del futuro liberal enraizado en la UDI. Pues no. Entre Frei, Lagos y Bachelet le han hecho pito catalán a aquellos sueños. ///
¿Qué no decir de nuestro amigo Tabaré? Si el general Líber Seregni resucitara unos cinco minutos, se suicidaría ipso facto ante tanta traición liberal dentro de su glorioso Frente Amplio ¿Qué no haría Zelmar Michelini? ///
Los ejemplos sobran. Pero en Estados Unidos las cosas son distintas. Los demócratas parecen siempre ser los buenos. Y los republicanos, los que te corren con el palo. No es tan así. Kennedy sepultó por décadas el sueño (no ya el soberano) pero si el integrador, de los cubanos. Y era demócrata, y pergeñó la guerrra de Vietnam. Carter y Clinton no movieron un centímetro el fiel de la balanza que deposita a Latinoamérica siempre en el patio del patio de atrás del patio de atrás. ///
En una palabra: no le creo, por ahora, señor Obama. Si usted gana, eso sí, veré con una pizca de discreto entusiasmo que en su país de racistas y enorme cantidad de mala gente (Reagan, Kissinger, los Bush, el mismo Kennedy) se abrió un minúsculo espacio para que aquel sueño de Martin Luther King (asesinado hace justo 40 años) acaso comience a concretarse con usted en la presidencia. Pero sólo acaso. Veremos lo que usted hace. El mundo lo verá. ///
Ahora, me alegrará que un negro sea presidente de un país racista. Como me alegré con Mandela en Sudáfrica. No creo, le soy sincero, que mi alegría vaya mucho más allá. Lo digo luego de haber escuchado la traducción de sus discursos. ///
Dicen que en el sur de su país, en Atlanta (Georgia), por ejemplo, los veteranos del Ku Klux Klan no están tan afligidos. Dicen también que en Harlem y en el sector negro del Bronx, a usted no lo llaman brother. Nosotros (o yo) desde el patio del patio del patio de atrás, tomamos nota de eso.
Esto me recuerda a un breve instante de la película que conocimos aquí en 1992 con el título de “Por encima de todo”, realmente llamada “Love Field”, igual que el aeropuerto de la ciudad de Dallas, donde J.F.K fue asesinado en 1963. Allí, una muy joven Michelle Pfeiffer, metida a redentora social, reprende al actor negro Dennis Haysbert (en la trama, un humilde trabajador) cuando este le dice que respeta a aquel novel presidente (el diálogo se da un día antes del magnicidio) pero que no espera “nada de él”. Entonces Pfeiffer le dice si puede llamarlo “presuntuoso”, a lo que Haysbert responde “sí, cómo no…”. ///
Bueno. Respeto a Barack Obama. Pero no espero nada de él. Si gana (cosa probable) muchos racistas resoplarán con encono. Otros no tanto, como si anticipasen en él a un nuevo Menem, a un Fujimori, a un Frei, a un Tabaré, esto es, a un supuesto “enemigo” que hará los deberes más aplicadamente que un hombre del propio riñón. O del mismo color. ///
Después de todo, Estados Unidos sigue siendo el país de las oportunidades ¿Por qué no dársela a uno de ellos, para que nos haga el trabajo, acaso con más éxito y con un mínimo costo, mientras el mundo celebra lo derechos y humanos que somos? Y si fracasa. Bueno, será otro “negro, bueno para nada, y deberá pagar el gasto de su smoking prestado”. ///
Como si lo hubiese ideado Kissinger.

sábado, 1 de noviembre de 2008

¿CÓMO GANARSE AL "NEGRO DE MIERDA"?

Voy a hacerla corta. Y que trabajen los demás. El tema-encuesta es el siguiente y viene con una pregunta: ¿cómo creen ustedes que los partidos hoy opositores de derecha e izquierda argentinos ganarían el favor y el voto de los millones de personas que habitan el conurbano bonaerense y los pueblos pobres del interior, si en forma permanente, sistemática, artera y/o ridícula dicen de esas personas cosas como éstas: ///
1 - Los llevan a los actos de prepo.
2 - Los compran con una gaseosa y un pancho. O con un tetrabrik y un choripán.
3 - Son personas que no piensan, o piensan pero poco, o poco pero con mentalidad de negros.
4 - Son mercancía barata del clientelismo punteril peronista. ///
Ahora bien, la gente (porque es gente) a la que me refiero puede tener los defectos que sea, pero no creo que todos sean sordos, es decir, que no escuchen lo que los partidos no-peronistas (y sus adherentes) dicen de ellos. Sólo toman nota y recuerdan la consigna: JAMÁS LOS VOTAREMOS. Cualquier intendente peronista del conurbano los tratará mejor, se ocupará aunque sea mínimamente de sus problemas. Ensuciará sus zapatos en el barro. Pondrá la cara. ///
Todo esto, mientras los cráneos buscavotos los pierden de a millones todos los días, acaso porque -como digo en un comentario a otro post de Artepolítica: ///
Muchos años después, en una clase universitaria, un profesor definió el término “gorila” por su efecto, y lo caracterizó como “la discriminación de los discriminadores”, es decir, una buena medicina para quienes inventaron, emplearon y siguen empleando hasta el hartazgo el despectivo “cabecita negra”, hoy reforzado por el derechismo general como “negro de mierda”. Cada persona que pronuncia su “negro de mierda diario”, sea de derecha, de izquierda, de centro, radical, liberal, socialista, comunista o lo que venga, es y será siempre un gorila, es decir, un antiperonista.///
Agrego como remate: "Y además, ya como expresión partidocrática, nunca tendrá el sufragio del negro de mierda", es decir, en política hay muchos dañinos y perversos. Pero hay muchos más idiotas. ///
Ahora, ¿cómo creen ustedes que podrían revertir la tendencia, después de años y años de insultar al sujeto electoral que revienta las urnas de votos peronistas? Si saben cómo, pásenle el dato a Carrió, que cree que será presidenta con los votos de la parroquia del Pilar y algunos más... ///
PD: Los peronistas del conurbano viven lejos de Plaza de Mayo. Su partido los lleva en micro y les paga el refrigerio. Es lo mismo que hacen los clubes de fútbol con sus hinchadas. Y a nadie le parece mal. Si soy de San Lorenzo y vivo lejos de la cancha ¿por qué no viajar con el micro que fleta mi club, si además me regala la gaseosa y el pancho? Les doy un dato: nadie dejaría de ser de San Lorenzo si esto no ocurriera. Viajarían igual a la cancha, con más dificultades, pero lo harían ¿Creen que no? Ocurre que el peronismo se ocupa de sus adherentes, eso, se ocupa. Los demás partidos no creen en la militancia, en el mejor de los casos. En el peor, tienen sólo votantes de clase media hacia arriba, que viven cerca del centro o tienen auto, y entonces no hay que pagarles nada. Lo malo es que no alcanzan para ganar elecciones.
Por eso, el motivo de esta compulsa. Para que piensen en cómo ganar el favor del famoso "negro de mierda". Eso, si no les da cosita...